Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваевой А.В. к индивидуальному предпринимателю Шукюрову Х.Н. оглы о взыскании денежных средств,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность №№. По договору ответчик обязался предоставить истице право пользования в предпринимательской деятельности Базой знаний и комплексом принадлежащей Правообладателю информации и сведений, имеющих коммерческую ценность, а также комплексом принадлежащих ему прав, а Пользователь обязуется оплатить обусловленное договором вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена оплата паушального взноса в размере <данные изъяты> руб. Между тем, по факту получения предусмотренных договором документов не представляется возможным признать информацию содержащей коммерческую ценность. Более того, ответчик был обязан предоставить право использования фирменного стиля – знака/логотипа, чего им сделано не было. Также не были переданы секреты производства (ноу-хау) Правообладателя. Поскольку обязательства ответчика по заключенному с истицей договору выполнены ненадлежащим образом, сумма паушального взноса подлежит возврату в полном объеме. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10696,72 руб., расходы по оплате пошлины.

Сторона истца в судебном заседании не участвовала, в представленных возражениях просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика Шадрин Г.С., действующий по доверенности, иск не признал. Указал, что поскольку истица являлась физическим лицом, между сторонами был заключен предварительный договор о предоставлении информации, в котором оговорена обязанность заключить основной договор после регистрации истицей хозяйственного общества. По условиям предварительного договора внесенная истицей сумма определена сторонами как задаток, при уклонении стороны от заключения договора задаток возврату не подлежит. Кроме того, до заключения договора коммерческой концессии ответчик, минимизируя сроки исполнения обязательств, передал истице часть технической и коммерческой документации, она ее приняла, каких-либо претензий до конца ДД.ММ.ГГГГ года не высказывалось.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шукюровым Х.Н. оглы (Правообладатель) и Разуваевой А.В. (Пользователь) был заключен предварительный договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность №№. Приложением №1 к предварительному договору является договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанный сторонами.

Также установлено, что в день заключения предварительного договора истицей оплачен паушальный взнос в размере <данные изъяты> руб. и принята от ответчика часть технической и коммерческой документации (информация о методе подбора помещений для организации предприятия), согласно Актам приема-передачи Пользователь подтверждает, что обязательства правообладателя исполнены в полном объеме и в надлежащем качестве. Также, сторонами составлены Акты согласования даты технического открытия предприятия и ввода предприятия в коммерческую эксплуатацию, в которых стороны подтвердили отсутствие друг к другу претензий.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с просьбой о возврате уплаченных денежных средств.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице о том, что между ними был заключен предварительный договор, согласно которому определены договоренности сторон о заключении в будущем Договора о предоставлении информации, в редакции, являющейся неотъемлимой частью настоящего предварительного договора (Приложение №1). Полная информация по ведению бизнеса предоставляется после подписания основного договора. По предварительному договору сумма, уплаченная истицей, является задатком, и при уклонении Пользователя от заключения основного договора, возврату не подлежит.

Сторона истца полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по договору коммерческой концессией с истицей, в связи с чем, уплаченные денежные средства должны быть возвращены.

Между тем, суд исходит из следующего.

Как следует из положений ст.1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. В силу п.1 ст.1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании такого договора между сторонами не заключалось. Представленный истцом договор №194 является Приложением №1 к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Об этом свидетельствует и п.1.1 предварительного договора, согласно которому стороны только договорились о заключении в будущем Договора коммерческой концессии между Правообладателем и юридическим лицом в редакции, указанной в Приложении №1.

Соответственно, между сторонами не наступили и не могли наступить соответствующие правовые последствия, вытекающие из договора коммерческой концессии. Предварительным договором оказание каких-либо услуг предусмотрено только после подписания основного договора. То обстоятельство, что ответчик, полагаясь на добросовестность второй стороны, стал оказывать ей помощь по организации бизнеса и согласованию подходящего помещения, а также предоставлении доступа к коммерческой информации, не является исполнением незаключенного договора. Такое решение принято ответчиком с целью сокращения временных затрат в будущем, поскольку на момент регистрации ответчицей юридического лица она уже имеет помещение, дизайн-проект, что позволяет сократить время для получения лицензии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами по согласованной воле (п.3 ст.154 ГК РФ) был заключен предварительный договор коммерческой концессии.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ стороны свободны при заключении договора и определении его условий.

По условиям предварительного договора основной договор стороны обязались заключить в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с даты письменного уведомления Пользователем Правообладателя о регистрации пользователем хозяйственного общества на территории РФ. Пользователем должны быть предприняты все меры по регистрации хозяйственного общества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с даты подписания предварительного договора.

Также, предварительным договором предусмотрено, что за право заключения основного договора пользователь уплачивает правообладателю единовременный (паушальный) взнос в виде задатка в размере <данные изъяты> руб. (п.2.2 Договора). Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора должна возместить другой стороне убытки (п.3.2 Договора.).

Стороны договорились, что в части оплаты единовременного взноса, отношения сторон регулируются положениями параграфа 7 главы 23 ГК РФ. Также, п.1.3 договора установлено, что нарушение Пользователем сроков, установленных договором, приравнивается к уклонению Пользователя от заключения основного договора и прекращению настоящего предварительного договора без возврата уплаченных Пользователем денежных средств (п.2 ст.381 ГК РФ).

В силу обозначенных условий предварительного договора стороны определили, что уплаченные истицей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются задатком с применением к нему соответствующих норм ГК РФ.

В силу ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Поскольку условия, необходимые для заключения договора коммерческой концессии, установленные законом и предварительным договором, стороной истца не соблюдены (доказательств обратного не представлено), сумма внесенного задатка не может быть взыскана с ответчика.

Кроме того, указание в предварительном договоре на то, что задаток по договору - это единовременный (паушальный) взнос, не изменяет существо установленного сторонами соглашения о задатке.

При этом, в силу природы паушальный взнос – плата за вход на рынок под брендом правообладателя. Паушальные платежи – это единовременные платежи за право пользоваться предметом лицензионного соглашения, установленная в процессе переговоров цена лицензии, не зависящая от фактического объема производимой и реализованной продукции. Франчайзи платит за право работать под определенным брендом, а также за возможность использования всех наработок и ноу-хау в операционных процессах. Паушальный взнос выплачивается в начальный период действия лицензионного договора, сразу после заключения сделки.

В силу изложенного, паушальный внос выплачивается при- либо сразу после заключения сделки, а именно основного договора коммерческой концессии, соответственно, внесенный платеж при заключении предварительного договора является задатком, при этом, согласно договоренности сторон в последующем он подлежит зачету в качестве паушального взноса при заключении основного договора.

Принимая во внимание, что стороны свободны в заключении договора и в рассматриваемом случае их воля была направлена на то, чтобы заключить предварительный договор с такой формулировкой условий о плате за возможность осуществления сделки, а закон, запрещающий включение подобных условий в предварительный договор, отсутствует, условие о задатке не может быть признано недействительным, а сумма уплаченного задатка возврату истице не подлежит.

Также принимается во внимание, что возможность вернуть паушальный взнос появляется при грубых нарушениях Правообладателя: у франчайзера нет прав на торговую марку, продавец не передает секреты технологий фирменного стиля, договор без регистрации не имеет юридической силы, не выполняются обязательства, направленные на «раскрутку» франчайзи. При рассмотрении настоящего спора таких нарушений не установлено.

Кроме того, каких-либо нарушений прав истицы, о которых заявлено в иске, действиями ответчика не установлено. Напротив, ответчиком предоставлен истице доступ к базе знаний «<данные изъяты>» (нормативно-правовой базы, информации по программным продуктам и поставщикам) с целью организации бизнеса, проведения маркетинговых акций и др. Персональным проект-менеджером велась работа по консультированию в части подбора и согласования потенциальных помещений. Представленными в материалы дела Актами истица подтвердила, что обязательства правообладателя исполнены в полном объеме и в надлежащем качестве. Также, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрирован Товарный знак «<данные изъяты>», в связи с чем, партнерам сети предоставлено право неисключительной лицензии на его использование при осуществлении торговой деятельности.

Также принимается во внимание, что претензия истицей направлена ответчику в конце ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что пользуясь предоставленной ответчиком информацией более ДД.ММ.ГГГГ-ми месяцев, каких-либо вопросов по ее качеству у стороны истца не имелось.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 18.03.2021