Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забихуллиной Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Забихуллиной Э.А. к Баязитову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по нему денежной суммы, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Забихуллиной Э.А. отказать.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, объяснения заявителя, свидетелей, суд

у с т а н о в и л:

Забихуллина Э.А. обратилась в суд с иском к Баязитову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи (поставки) и взыскании уплаченной по нему денежной суммы в размере рублей, а также взыскании судебных расходов в счет возмещения затрат на юридические услуги в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи и поставки деревянного сруба из осины размером восемь на девять метров. По условиям договора ответчик обязался поставить ей сруб из осины не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик получил от нее денежные средства в размере руб., что подтверждается распиской ответчика о получении аванса от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила руб. В установленные договором сроки и до настоящего времени товар Баязитов Р.Р. ей не передал, от выполнения обязательств по договору уклоняется, на телефонные звонки не реагирует.

Мировой судья судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Забихуллина Э.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение, ссылаясь на то, что мировой судья не правильно посчитал ее ненадлежащим кредитором. Из буквального толкования договора купли-продажи следует, что она является покупателем, а ответчик - продавцом.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Забихуллина Э.А. настояла на доводах апелляционной жалобы. Уточнив исковые требования, просила суд расторгнуть договор купли-продажи и поставки сруба, взыскать сумму аванса рублей в связи с неисполнением обязательств по поставке сруба, расходы за юридические услуги рублей и в возврат госпошлины рублей.

Суду пояснила, что она заключила договор купли -продажи и поставки сруба с ответчиком. Исполнителем по договору является ответчик Баязитов Р.Р. Подписи в договоре нотариально не заверены, поскольку нотариусом разъяснено о возможности составления договора в простой письменной форме. При составлении договора присутствовал ее муж и свекровь. Ответчик уклоняется от исполнения договора. Обязанность по поставке товара не выполняет. Она уплатила ответчику аванс, но он не исполнил его условия, сруб в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ - не поставил.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Баязитов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, свидетелей Забихуллину З.Я., Забихуллина И.Г., суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ - решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ - основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст.160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:…

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Установлено судом, что между истцом и ответчиком состоялась сделка - смешанный договор купли-продажи и поставки деревянного сруба, что подтверждается письменным документом - договор (л.д.12). Мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Забихуллиной Э.А., поскольку одной из сторон договора является Хабибуллина З.Г., а не истец Забихуллина Э.А. Между тем, данное обстоятельство не соответствует действительности и опровергается рядом доказательств. Так, свидетели Забихулин И.Г. и Забихуллина З.Я. подтвердили в суде апелляционной инстанции, что сделка состоялась между истцом и ответчиком, а Хабибуллина З.Г. является супругой ответчика, которая явилась свидетелем указанной сделки. Аналогичные показания дала истец в судебном заседании. Указанное обстоятельство также подтверждается распиской (л.д.13), согласно которой ответчик Баязитов Р.Р. в ней указал, что им получен аванс в размере руб. от истца Забихуллиной Э.А. за сруб 8х9 из осины.

Так, свидетель Забихуллин И.Г., допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что истцу он является супругом и они вместе осуществляли заказ сруба в апреле 2010 года. Деньги, в размере руб. были переданы супругой и он присутствовал при их передаче. Через месяц сруб должен был быть доставлен. Договорные обязательства должны были быть оформлены у нотариуса, но без печатей, поскольку нотариус пояснила, что при сумме руб. договор печатью не заверяется. Договор составлялся ответчиком и его супругой Хабибуллиной З.Г., но исполнителем по договору должен был быть Баязитов Р.Р.

Свидетель Забихуллина З.Я., допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что истица ей приходится снохой и она с мужем, как молодая семья решили построить дом и заказали сруб. Ее сын Забихуллин И.Г. приехал с другом, договорились заключить договор купли-продажи сруба и уплаты аванса на сумму руб. При передачи денег она не присутствовала, но знает, что договор заключался между снохой (истцом по делу) и Баязитовым Р.Р. и должен был быть заверен у нотариуса. Сам договор она не видела.

Таким образом, анализируя текст договора и расписки ( л.д. 12-13), а также показания истца и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сторонами сделки явились истец Забихуллина З.Я. и ответчик Баязитов Р.Р.

Доказательств обратному ответчик суду не предоставил и судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, при вынесении решения мировой судья не принял во внимание расписку ответчика Баязитова Р.Р., в которой указано, что им получен аванс в размере руб. от истца Забихуллиной Э.А. за сруб 8х9 из осины.

Между тем, доводы истца заслуживают внимания, поскольку имеют значение для объективного и правильного рассмотрения данного спора.

Судом также установлено, что договорные обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ - в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Установлено судом, что ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок поставить деревянный сруб. Доказательств обратного суду не предоставлено. Также не предоставлено доказательств несения ответчиком расходов за выполнение обязательства по поставке товара. При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченной по нему суммы аванса в размере рублей. Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг согласно представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу Забихуллиной Э.А., удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Забихуллиной Э.А. к Баязитову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи и поставки, взыскании уплаченной денежной суммы удовлетворить.

Договор купли-продажи (поставки) деревянного сруба из осины размером 8 х 9 метров, заключенный между Забихуллиной Э.А. и Баязитовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с Баязитова Р.Р. в пользу Забихуллиной Э.А. денежную сумму в размере руб., расходы на оплату услуг представителя - руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Э.Р. Динекеева