Гражданский кодекс часть 1

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Асиновского района от 01.12.2011 об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Асиновского района от 01.12.2011 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.8 Кодекса Томской области об административных правонарушениях / мойка автотранспорта в не предназначенных для этого местах/ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой на данное постановление. По его мнению, законодательство Томской области не разъясняет, что является мойкой автотранспорта. Считает, что основным признаком состава данного правонарушения является мойка автотранспорта в границах придомовой территории. Придомовая территория дома в не определена. Просит постановление административной комиссии отменить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал. Пояснил, что /дата/ он ополаскивал свой автомобиль аппаратом для мытья автомобилей возле гаража расположенного во дворе дома по . При этом никаких моющих средств не применял. Делал он это в связи с тем, что в не имеется специальных мест для мытья автомобилей.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление Административной комиссии Асиновского района законно и обосновано.

В соответствии со ст. 8.8 Кодекса Томской области об административных правонарушениях мойка автотранспорта на улицах, площадях, парках, скверах населенных пунктов, на набережных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 /дата/ мыл свой личный автомобиль мини-автомойкой во дворе дома по . За данные действия он был обоснованно привлечен к административной ответственности за мойку автотранспорта в не предназначенных для этого местах, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 8.8 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от /дата/, ФИО1 /дата/ мыл свой личный автомобиль марки во дворе дома по .

Из рапортов полицейских А. от /дата/ и Б. от /дата/ следует, что во время несения дежурства они обнаружили во дворе дома по ФИО1, моющего свой автомобиль аппаратом .

Свидетель В. показывала, что сосед по дому ФИО1 на своем автомобиле возит мясо, после чего моет автомобиль возле блока гаражей во дворе дома. Вся грязь от мытья автомобиля течет во двор. На неоднократные просьбы прекратить мойку автомобиля во дворе дома ФИО1 не реагировал. /дата/ он снова мыл свой автомобиль во дворе, и она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Г. объяснял, что /дата/ во дворе дома по , он видел незнакомого парня, моющего автомобиль аппаратом .

Вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке. Они были исследованы и положены в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

Родовым объектом рассматриваемого правонарушения являются отношения в области благоустройства населенных пунктов на территории Томской области.

Следовательно, законодатель Томской области, введя ответственность за мойку транспортных средств в непредназначенных для этого местах, отнес к ним все места, использование которых для мытья транспорта влияет на их благоустройство. К данным местам, исходя из этого, относятся и дворы жилых домов, вне зависимости от того какими способами и моющими средствами осуществлялась мойка транспортного средства.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 и 4.3 КоАП РФ, наказание было назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра постановления административной комиссии не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Асиновского района от 01.12.2011 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 Кодекса Томской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья подписано А. Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.