Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темирсултанова М.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Темирсултанов М.М., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ

В жалобе Темирсултанов М.М., не оспаривая обоснованность привлечения его к административной ответственности, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав Темирсултанова М.М. и потерпевшую ФИО1 в поддержание доводов жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Темирсултанов М.М., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационный знак №, двигаясь по ул.<адрес> со стороны <адрес>, нарушил п.п.14.1, 14.2 ПДД и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Темирсултанов М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Темирсултанову М.М. требования закона судом соблюдены.

В пункте 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Как следует из материалов дела, Темирсултанов М.М. более 17 раз привлекался в 2015-2016 г.г. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения, из них 15 раз за превышение установленной скорости движения.

Вывод суда о назначении наиболее строгого наказания мотивирован, наказание назначено в пределах санкции статьи

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, не является таким безусловным основанием и возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба потерпевшей Песковой Л.М.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темирсултанова М.М. оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.

Верно: судья