Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 –ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что в постановлении ему не разъяснялись права и обязанности. Постановление не имеет государственного герба, не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В постановлении указаны подложные данные о том, что у него отсутствуют документы РФ. ТС с регистрационным учётом в других государствах согласно международного права не обязывает владельцев ТС ставить на учёт ТС в РФ. Данное ТС стоит на учёте в ГАИ СССР с ДД.ММ.ГГГГ и является уставным капиталом Международного общественного объединения. Данное подразделение ГИБДД МВД по <адрес> не имеет права, согласно виду деятельности и полученной лицензии «Медицинская деятельность» выписывать постановления об АП, тем более данное юридическое лицо ликвидировано с 2010 года. объединения нет документов РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по <адрес>ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, с доводами жалобы заявителя не согласился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, на <адрес> был остановлен автомобиль Hyundai Grand Santa Fe, под управлением ФИО1 Данный автомобиль привлёк его внимание тем, что на нём стоял бумажный заламинированный номер с гербом СССР. Проверив автомобиль по базе данных ГИБДД, было установлено, что автомобиль на учёте не состоит, государственного регистрационного знака не имеет. При проверке документов у ФИО1 на автомобиль, последний предъявил, вместо документов, предусмотренных ПДД, сувенирную продукцию: ПТС и свидетельство о регистрации ТС государства СССР. Считает своё постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес>, ФИО1, в нарушение требований 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Hyundai Grand Santa Fe, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно: регистрационных документов на данное транспортное средство, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, списком нарушений ФИО1 по главе 12 КоАП РФ, фототаблицей, из которой видно, что ПТС и свидетельство о регистрации ТС выданы ФИО1 ГАИ МВД-УВД СССР, АССР «Русь».

Допустимость и достоверность указанных доказательств, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с пунктом 7 «О порядке регистрации транспортных средств», утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 (ред. от 20.03.2017) (далее Порядок), к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Пункт 16 Порядка устанавливает, что регистрационное делопроизводство, оформление паспортов транспортных средств, регистрационных и иных документов, выдаваемых регистрационными подразделениями, ведется на русском языке. Дополнительно допускается заполнение указанных документов на иных языках народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты свидетельства о регистрации транспортного средства дублируются буквами латинского алфавита в соответствии с требованиями Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной 29 апреля 1974 года.

Согласно пункту 40 Порядка, на зарегистрированные транспортные средства выдаются:

свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;

паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом;

регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрено:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы верно, по ч.1 ст.12.3 КоАП, поскольку на момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, у него отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство марки Hyundai Grand Santa Fe, предусмотренные ПДД РФ и Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 (ред. от 20.03.2017) «О порядке регистрации транспортных средств».

Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при этом не допущено. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись инспектором, копия протокола вручалась, о чем в протоколе имеются его собственноручные подписи в соответствующих графах.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает.

ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан неукоснительно соблюдать и выполнять Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, и пункты 2.1 и 2.1.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает оспариваемое постановление, а также размер назначенного наказания законным и обоснованным.

Доводы жалобы ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В связи с чем, суд полагает, что основания для отмены постановления инспектора отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Чередниченко О.В.