Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО11, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Трест Кузбассшахтостроймонтаж» по жалобе ОАО «Трест Кузбассшахтостроймонтаж» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Трест Кузбассшахтостроймонтаж» (далее ОАО «Трест КШСМ») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ, т.е. не предоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

С указанным постановлением ОАО «Трест КШСМ» не согласился и подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи необоснованным, акционер ФИО2 и представитель акционера ФИО8 - ФИО3, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Трест КШСМ» <адрес> заявление с просьбой представить копии документов надлежащим образом заверенных, с которыми акционеры вправе ознакомиться при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, за 2011 год, в Общество не направляли. Заявления Общество не получало.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ акционеры ФИО2, ФИО4 и ФИО3, доверенное лицо ФИО8, в присутствии заместителя главного бухгалтера ФИО5 и регистратора ФИО6 обратились в Общество с целью ознакомления с документами (материалами) для подготовки к проведению собрания акционеров, что подтверждается актом собственно ручному подписанному ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО7, и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ акционеры ФИО4, ФИО8 и ФИО2 ознакомлены с полным списком информации, подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров ОАО «Трест «КШСМ» проводимого по итогам 2011 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Трест «КШСМ» ФИО9, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителя ФИО9, изучив письменные материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене и изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.

В судебном заседании мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционер ФИО2 и представитель акционера ФИО10 - ФИО3, действующий на основании доверенности, обратились с требованием в адрес ОАО «Трест КШСМ» о предоставлении им копий материалов, подлежащих предоставлению акционерам, при подготовке к собранию акционеров. Однако, в нарушение ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах», Обществом в принятии указанного требования было отказано, т.е. ОАО «Трест «КШСМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Вина ОАО «Трест «КШСМ» в совершении административного правонарушения была установлена мировым судьёй исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом камеральной проверки, обращением ФИО2 и ФИО3, в которых изложено существо административного правонарушения, совершённого юридическим лицом.

Изложенные доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ, действия ОАО «Трест «КШСМ» квалифицированы верно, по ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, законным и обоснованным.

Доводы жалобы юридического лица суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, направленными на переоценку доказательств его виновности.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

При назначении наказания мировым судьёй учтёны требования ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судья судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Трест Кузбассшахтостроймонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей оставить без изменения, жалобу ОАО «Трест Кузбассшахтостроймонтаж» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Председательствующий: ФИО11