Гражданский кодекс часть 1

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИбатуллинаЛенара Рашидовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал в Альметьевский городской суд РТ жалобу на постановление мирового судьи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя служебным автомобилем УАЗ Патриот, в городе Альметьевске был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов обвинили его в том, что он управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указал, что о постановлении Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал, и узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнение постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с истечением сроков давности исполнения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, при этом пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту на территории Республики Крым. В мае 2014 года он ехал по территории Крыма на служебном автомобиле марки ЗИЛ-130 под управлением другого военнослужащего. Их остановили сотрудники ГИБДД и у сослуживца выявили признаки алкогольного опьянения. По просьбе сослуживца он передал ему свои документы, а именно водительское удостоверение. После данного случая никаких повесток и извещений о необходимости явки в суд он не получал. Затем в июле 2014 года он закончил военную службу по контракту, вернулся в Республику Татарстан и в августе 2014 года поступил на работу водителем в <данные изъяты>», где и работает до настоящего времени. В период работы водителем он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и подвергался наказаниям в виде штрафа, однако никто до ноября 2021 года не сообщал ему о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, а также просит исполнение постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с истечением срока давности исполнения решения суда.

Представитель заявителя жалобу поддержал по доводам, изложенным заявителем.

Выслушав заявителя ФИО1 и его представителя, исследовав представленные документы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае … истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ регламентирует, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Как следует из постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов на <адрес> возле <адрес> Республики Крым управлял автомобилем ЗИЛ-130 с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось с помощью специального технического средства Драгер «ALCOTEST 6810», согласно результатам теста в выдыхаемом воздухе цифровой показатель составил 0,69 мг/л.

При этом, в постановлении суда указано, что ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Указанное дело было рассмотрено судьей Армянского городского суда Республики Крым исходя из положений п. 5 ст. 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до создания на территории Республики Крым судом Российской Федерации (в том числе гарнизонных военных судов) правосудие от имени Российской Федерации осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в ответе Армянского городского суда Республики Крым на запрос Альметьевского городского суда Республики Татарстан, направленного в рамках рассмотрения данной жалобы, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ уничтожено в связи с истечением срока хранения. Согласно отметке в ПИ ГАС «Правосудие», конверт с копией постановления был направлен по месту жительства ФИО1 и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, достоверных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в Армянском городском суде Республики Крым не имеется.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, представленными заявителем документами, а именно военным билетом и трудовой книжкой подтверждается факт нахождения ФИО1 на военной службе по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени работает водителем в <данные изъяты>».

Как следует из справки, выданной <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно базе АИС ФССП России ФИО1 должником не значится.

Таким образом, доводы заявителя ФИО1 о том, что он не получал уведомления о необходимости явки в суд, не знал о вынесенном в отношении него решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Следовательно, его нельзя признать уклоняющимся от исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах в данном случае по постановлению Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует применить правила, установленные частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, то есть прекратить исполнение этого постановления, поскольку со дня вынесения указанного решения прошло более семи лет.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные обстоятельства и доводы привлекаемого лица ФИО1 не были проверены и им не дана надлежащая оценка, хотя эти обстоятельства имеют важное юридическое значение для правильного разрешения дела.

В связи с применением срока давности к исполнению постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 не считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ИбатуллинаЛенара Рашидовича удовлетворить.

Исполнение постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИбатуллинаЛенара Рашидовича о наложении штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев прекратить в связи с истечением сроков давности исполнения решения суда.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИбатуллинаЛенара Рашидовича к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья:

Решение14.02.2022