Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по административному делу № в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о назначении административного наказания по административному делу № в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в обязании ГИБДД внести изменения в базу данных ФИС ГИБДД-М.

С данным постановлением ФИО2 не согласился, подал на него жалобу, указав, что из базы данных ФИС ГИБДД-М следует, что прерывание исчисления срока лишения права управления ТС по постановлению от <дата>№ произведено в период между <дата> и <дата>, т.е. по истечении более чем 3-х лет с момента вступления его в законную силу, что является незаконным на основании ч. 1, ст. 31.9 Кодекса. Мировым судьей эти доказательства не исследовались, объективная оценка им не дана и не указаны мотивы, по которым они не приняты во внимание. В материалах дела имеются доказательства того, что он <дата> запросил в органах, исполняющих судебные постановления, на основании ч. 1. ст. 25.1 Кодекса для ознакомления документы в связи с прерыванием исчисления срока лишения права управления ТС по судебным постановлениям в отношении него, вступившим в законную силу в <дата> годах. Эти документы ему не представлены, также они не представлены и не рассмотрены мировым судьей. Мировой судья сделал вывод о том, что он уклонился от явки в отдел ГИБДД для добровольной сдачи водительского удостоверения, однако, в постановлении не указал в какой именно орган он должен сдать водительское удостоверение. Он не изменял место жительства и работы, номер телефона и адрес электронной почты, передавал сотрудникам органов ГИБДД свое водительское удостоверение, что подтверждается протоколом об № от <дата> (постановление мирового судьи судебного участка № от <дата>№), и его водительское удостоверение не изымалось. Вывод о том, что исчисление срока лишения его права управления ТС по постановлению мирового судьи от <дата>№ прервалось, противоречит представленным им данным проверки водителя на официальном сайте ГИБДД. В базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <дата> информация о прерывании исчисления срока лишения права управления ТС по этому постановлению отсутствует.

Представленные им доказательства, согласно проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М на официальном сайте ГИБДД, свидетельствуют о том, что по прерывание исчисления срока лишения меня права управления ТС по судебному постановлению от <дата> г. № произведено после <дата>, т.е. за пределами срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1. ст. 31.9 Кодекса. Объективное исследование представленных им доказательств, позволяет сделать вывод от том, что исполнение постановления производилось не полностью, а именно, прерывание исчисления срока лишения его права управления ТС фактически не производилось, и по основаниям, предусмотренным п. 4 статьи 31.7 КоАП РФ, с учетом разъяснения, данного Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, исполнение постановления от <дата>№ подлежит прекращению.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу № и вынести новое решение. Отменить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>№ с <дата> и обязать органы ГИБДД исключить информацию об исполнении этого постановления из базы данных ФИС ГИБДД-М.

В судебное заседание ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от <дата> отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, о назначении административного наказания по административному делу № в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также отказано в обязании органа ГИБДД вносить изменения по указанному постановлению суда в базу данных ФИС ГИБДД-М.

Нахожу данное постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области законным, а жалобу ФИО2 необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае <данные изъяты>

В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления транспортных средств. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как указывает мировой судья, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что о вынесенном мировым судьей <дата> постановлении он ничего не знал, копию постановления суда не получал, в связи с чем не мог явиться в орган ГИБДД для сдачи водительского удостоверения. Данный довод ФИО2 правомерно не принят мировым судьей во внимание, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем расценен, как способ защиты с целью уйти от ответственности.

В соответствии со сведениями, полученными из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», согласно базе данных ФИС ГИБДД - М, в отношении ФИО2 составлен административный протокол № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный протокол рассмотрен мировым судьей г.Новочеркасска <дата>, по результатам рассмотрения которого назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>

В настоящее время срок лишения водительского удостоверения по данному административному протоколу прерван в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, так как ФИО2 уклоняется от добровольной сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД.

С учетом пояснений ФИО2 и полученных сведений и имеющихся в деле доказательств, мировой судья правомерно пришел к выводу, что ФИО1 уклонился от явки в отдел ГИБДД для добровольной сдачи своего водительского удостоверения, тем самым нарушил положения ст. 32.7 КоАП РФ, регламентирующие порядок исчисления сроков лишения специального права, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прервался.

Постановление суда о назначении ФИО2 указанного административного наказания, с отметкой об исполненном административном наказании в материалах настоящего административного дела не содержится, что также свидетельствует об его не исполнении.

Мировой судья правомерно не прекратил исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в отношении ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по административному делу № в связи с истечением сроков давности.

Из остальных доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по административному делу № в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: