Гражданский кодекс часть 1

жалобу защитника Колюбаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Н. Нов<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ возбуждённом в отношении

ООО «Сфера», ИНН № ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением ООО «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Сфера» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить либо назначить наказание в виде предупреждения.

Защитнику ООО «Сфера» Колюбаеву А.А. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания защитник Колюбаев А.А, доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса установлена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «Б», ООО «Сфера» осуществило продажу (реализацию) алкогольной продукции пива «ЭССА» со вкусом лайма и мяты, объемом 0,45л., крепостью 6,5%, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не спросив при этом возраст и не спросив документы, подтверждающие возраст.

Действия ООО «Сфера» мировым судьей квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ФИО2, рапортом инспектора ФИО3, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО4, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями ФИО5, копией паспорта Колюбаева А.А., флешкартой с видеозаписью файла контрольная закупка, должностной инструкцией продавца, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе ООО «Сфера».

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины ООО «Сфера» в его совершении. Содеянное правильно квалифицировано как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При назначении ООО «Сфера» административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности.

Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Нов<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении 5-602/2021, предусмотренном частью ч.2.1 ст14.16 КоАП РФ, возбужденном в отношении ООО «Сфера» - оставить без изменения, жалобу защитника Колюбаева А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна (подпись) судья М.А.Щипкова

Судья М.А.Щипкова