Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 17 сентября 2014 года (с учетом определения от 02 октября 2015 года об уточнении даты вынесения постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 17 сентября 2014 года (с учетом определения от 02 октября 2015 года об уточнении даты вынесения постановления ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судебное заседание по делу проходило 17 сентября 2015 года, а постановление мировым судьей вынесено 17 октября 2015 года. Кроме того, факт повторного управления им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке не может являться отягчающим обстоятельством, поскольку указанное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия данных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> повторно управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством – мотоциклом №, поскольку постановлением органа ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно ч.1.1. ст. 12.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается в заявителем и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением органа ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно жалобе заявителя мировым судьей неверно указана дата вынесения постановления, поскольку судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалам дела уведомлениями в адрес полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (в виде расписки) и ФИО1 (в виде телефонограммы) о дате и времени судебного заседания на 16 часов 15 минут 17 сентября 2015 года.

Кроме того, копия обжалуемого постановления ФИО1 получена, согласно имеющейся в деле расписке,ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе исключает его вынесение <адрес>

В имеющемся в материалах дела определении мирового судьи от 02 октября 2015 года об устранении описки в части даты вынесения обжалуемого постановления, также допущена техническая описка, а именно датой вынесения постановления указано ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как само правонарушение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемого постановление было вынесено судьей 17 сентября 2015 года, на что указано и в жалобе заявителя, в связи с чем, суд полагает возможным уточнить в этой части постановление указанием о его вынесении 17 сентября 2015 года.

Доводы жалобы о необоснованности учета при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, представляются обоснованными, в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, - является отягчающим обстоятельством.

Согласно ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, указанное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания виновному, в связи с чем, из обжалуемого постановления подлежит исключение указание об учете при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 17 сентября 2014 года (с учетом определения от 02 октября 2015 года об уточнении даты вынесения постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, - изменить:

- считать датой вынесения постановления мировым судьей в отношении ФИО8 - 17 сентября 2015 года;

- исключить из обжалуемого постановления указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения,

- назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Штраф вносится на счет: УФК ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 2466001001, ОКТМО: 04701000, БИК 040407001, КБК 18№, р/с 40№.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через суд <адрес>.

Судья ФИО3