Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримжанова Романа Равшанжоновича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский № 18810028220000132345 от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский № 18810028220000132345 от 08 сентября 2022 года Каримжанов Роман Равшанжонович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Благовещенский городской суд, Каримжанов Р.Р. просит постановление отменить, указав в обоснование, что ГОСТ 50577-2018 не содержит прямого запрета установки государственного регистрационного знака типа 1А в передней части автомобиля. Государственный регистрационный знак типа 1А изготавливается в соответствии с требованиями указанного ГОСТ, по техническим условиям и конструкторской документации, согласованным с Министерством внутренних дел РФ и утвержденным в установленном порядке. Установка указанного регистрационного знака на передней части автомобиля не влечет каких-либо негативных последствий, в силу которых лицо, установившее такой знак, могло бы избежать ответственности за совершение правонарушений (знак хорошо виден в любое время суток, читаем камерами видеонаблюдения, направленными на выявление превышения скоростного режима и т.д.). На принадлежащем ему автомобиля в центральной части переднего бампера имеется выполненная заводским способом платформа для крепления государственного регистрационного знака, имеющая плоскую поверхность и размеры, совпадающие с размерами государственного регистрационного знака типа 1А, конструктивные особенности автомобиля, а именно наличие по обеим сторонам от платформы крепления государственного регистрационного знака датчиков парктроников, препятствуют установке государственного регистрационного знака типа «1» (края знака закрывают датчики, в связи с чем электронная система безопасности автомобиля сигнализирует о препятствии перед автомобилем, в связи с чем автомобиль не может совершать движение вперед), как и отсутствие подходящего крепления для указанного типа государственного регистрационного знака. Принудительная установка государственного регистрационного знака типа «1» подразумевает внесение изменений в конструктивные особенности автомобиля в передней его части, что является незаконным.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании Каримжанов Р.Р. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав Каримжанова Р.Р., изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с приказом Росстандарта от 04.09.2018 года № 555-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", который определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам (далее - регистрационным знакам), устанавливаемым на транспортные средства..

Пунктом 3.2.1 указанного стандарта определены типы регистрационных знаков, в том числе: тип 1 - регистрационные знаки для легковых, грузовых автомобилей и автобусов (кроме отнесенных к типу 1Б); тип 1А - регистрационные знаки для легковых, грузовых автомобилей и автобусов с нестандартным местом крепления (кроме отнесенных к типу 1Б).

Согласно п. Ж1 Приложения Ж указанного стандарта (требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

В соответствии с примечанием к данному пункту на транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1. На легковых, грузовых автомобилях и автобусах допускается установка вместо заднего регистрационного знака типа 1 регистрационного знака типа 1А.

Несоблюдение указанных требований влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ- управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2022 г. в 10 часов 23 минуты в районе ул. Ленина, 74 г. Благовещенска Амурской области Каримжанов Р.Р. управлял автомобилем марки «BMW X1 20LX» государственный регистрационный знак *** с нарушение требований п. Ж1 ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". На автомобиле установлен передний государственный регистрационный знак типа 1А вместо типа 1.

Факт совершения АА административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, фотоматериалом.

Доводы АА о том, что ГОСТ Р 50577-2018 не содержит запрета на установку государственного регистрационного знака типа 1А на передней части автомобиля, прямо противоречит п.1Ж Приложения Ж указанного стандарта, который предусматривает возможность установки на легковых, грузовых автомобилях и автобусах государственного регистрационного знака типа 1А вместо государственного регистрационного знака типа 1 только в задней части автомобиля.

Ссылка заявителя о том, что на принадлежащем ему автомобиле в центральной части переднего бампера имеется выполненная заводским способом платформа для крепления государственного регистрационного знака, имеющая плоскую поверхность и размеры, совпадающие с размерами государственного регистрационного знака типа 1А, конструктивные особенности автомобиля, а именно наличие по обеим сторонам от платформы крепления государственного регистрационного знака датчиков парктроников, препятствуют установке государственного регистрационного знака типа «1», не свидетельствует об отсутствии в действиях АА состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Каримжанова Р.Р., не установлены.

Порядок привлечения АА к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено АА в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028220000132345 от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2КоАП РФ, в отношении Каримжанова Р.Р. вынесено обоснованно, с учетом всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский № 18810028220000132345 от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Каримжанова Романа Равшанжоновича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева