Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному Округу на определение мирового судьи судебного участка N 9 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торэс»

установил:

определением мирового судьи судебного участка N 9 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному Округу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торэс» отказано.

В поданной в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики жалобе Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному Округу просит отменить указанное определение, мотивируя тем, что обжалуемое определение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как ООО «Торэс» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Полагает, что ликвидация юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам влечет прекращение административного производства, несмотря на то, что законодатель не предусмотрел в качестве основания прекращения административного производства ликвидацию организации-должника. Необходимо применить аналогию закона, а именно пункт 3 статьи 31.7 КоАП РФ.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному Округу своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представили факсимильное заявление о рассмотрение дела без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч.1 статьи 20.25 РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торэс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Трэс» (№).

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному Округу обратилось к мировому судье для рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №9 Московского района гор.Чебоксары, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торэс» ликвидировано.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи в отношении ООО «Торэс» в части взыскания административного штрафа мировой судья сослался на ст.31.7 КоАП РФ, где предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом такого основания, как ликвидация юридического лица закон не предусматривает.

Суд соглашается с доводами мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления в законную силу.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, согласно которому административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В статье 31.7 КоАП РФ указан исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, а именно, в случаях:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Данный перечень не содержит такого основания для прекращения исполнения административного штрафа, как ликвидация взыскателя.

Ни одного из указанных в статье 31.7 КоАП РФоснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказанияне наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, мировой судья обоснованно отказалМежрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному Округу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торэс».

Ссылка в жалобе на сложившуюся судебную практику, не может быть признана состоятельной, поскольку, вопреки доводам жалобы, не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка N 9 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ООО «Торэс» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ определение мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья И.В.Таранова