Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 05 июня 2018 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающая <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, работающая в ООО «...», директором структурного подразделения ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 05 июня 2018 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за то, что 24 мая 2018 года около ... часов ... минут в магазине «...» по <адрес> допущено размещение алкогольной продукции в торговом оборудовании совместно с безалкогольными напитками, тем самым нарушены требования ст.2 Закона ЯНАО от 24.06.2016 года №66-ЗАО (ред. От 20.02.2018) «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

С указанным постановлением мирового судьи не согласилась ФИО1, обратившись с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении неё прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения. Алкогольная продукция размещена на одном стеллаже (торговом оборудовании), а безалкогольные напитки размещены на другом соседнем стеллаже. Данные стеллажи являются разным торговым оборудованием.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала, поддержала изложенные в ней доводы.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе, указав, что алкогольная продукция находилась на одном торговом оборудовании с другими товарами, что свидетельствует в том числе и вывеска над данными товарами.

С учетом позиции заявителя, доводов должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, (ч.9 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона ЯНАО от 24 июня 2016 года № 66-ЗАО «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не допускается розничная продажа алкогольной продукции с ее размещением в торговом зале на (в) торговом оборудовании совместно с другими товарами.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2018 года около ... часов ... минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Ноябрьску ФИО3 выявлено, что в магазине «...» по <адрес>, допущено размещение алкогольной продукции в торговом оборудовании совместно с безалкогольными напитками, тем самым нарушены требования ст. 2 Закон ЯНАО от 24.06.2016 N 66-ЗАО (ред. от 20.02.2018) "О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа".

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении директора магазина ФИО1, 24.05.2018 года протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), и привлечения её 05.06.2018 к административной ответственности, установленной данной нормой (л.д.30-33).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.3); объяснениями ФИО1 (л.д.4,11); протоколом осмотра помещений (л.д.5-6) фототаблицей; копией приказа о приеме на работу (л.д.14); копией планограммы (л.д.15); копией должностной инструкции (л.д.16-19) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Согласно сайта Википедии торго?вое обору?дование - это оборудование, предназначенное для предприятийторговли. Торговое оборудование используется для выкладки, хранения и продажитоваров. Конечная цель применения торгового оборудования— реализацияпродукции. Четкой структуры разделения оборудования на категории пока не существует, но общепринято разделять его на две группы:выставочное оборудованиеиоборудование для автоматизации торговли. Выставочное оборудование представляет собой специализированную мебель или оборудование длямагазинов, торговых отделов, и является основным инструментоммерчендайзингаидизайна интерьераторговых помещений.Витрина, холодильное оборудование для продуктов,прилавок,стеллажиэкономпанелис навесными элементами — типичный пример выставочного оборудования. Оборудование для автоматизации торговли включает в себякассовые аппараты,весовое оборудование, оборудование дляштрих-кодирования,антикражевые системыит.п. К отдельному виду торгового оборудования можно отнести торговые модули (островки) - обособленные отделы, мини-магазины, расположенные, как правило, в торговых центрах.

Таким образом, исходя из представленных фотографий, протокола осмотра, плана размещения алкогольная продукция была размещена с другими товарами на одном торговом оборудовании под одной вывеской «Водка-Вино» в одном торгом месте.

Позиция заявителя о том, что алкогольная продукция находилась на разных стеллажах, значения не имеет, поскольку продукция находилась рядом с другими товарами, в одном торговом месте, в одном торговом оборудовании, стеллажи примыкают друг к другу и имеют одну общую вывеску «Водка-Вино».

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО ФИО2 от 05 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий ...

...