Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Уфы Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Э.З. на постановление по делу об административном правонарушении ... инспектора ДПС ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... инспектора ДПС ... от < дата >М.Э.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, М.Э.З. обратился в суд с жалобой на постановление с просьбой отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы М.Э.З. указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, неверно отображены фактические обстоятельства дела, дана неправильная оценка доказательствам. Инспектором ДПС при рассмотрении данного административного производства были проигнорированы основополагающие принципы, указанные в ст. 24.1 КоАП РФ.

М.Э.З., его представитель адвокат К.И.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суду пояснили, что действие знака «Парковка для инвалидов» распространяется на места парковки после данного знака, однако М.Э.З. до этого знака не доехал.

Инспектор ДПС ...А.М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления в связи со следующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что < дата > в ... по адресу: ... водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., припарковал транспортное средство в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

При вынесении оспариваемого постановления М.Э.З. был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем имеется его подпись в постановлении под записью «Наличие события административного правонарушениями назначение наказания не оспариваю».

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, квалификация является правильной, постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям, установленным КоАП РФ.

Административное наказание назначено М.Э.З. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что постановление ... от < дата >, вынесенное инспектором ДПС ... по делу об административном правонарушении в отношении М.Э.З. является законным и обоснованным. Следовательно, оно подлежит оставлению без изменений, а жалоба М.Э.З. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата >, вынесенное инспектором по ДПС ... по делу об административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу М.Э.З. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Е.А. Оленичева