Гражданский кодекс часть 1

с участиемгосударственного транспортного инспектора - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление государственного транспортного инспектора - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственный транспортный инспектор - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, при проведении осмотра транспортного средства - автобуса, гос. рег. знак №, принадлежащего <данные изъяты>, перевозчик - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 установив, что отсутствует карта маршрута регулярных перевозок, ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении водителя ФИО2 протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

ДД.ММ.ГГГГ государственный транспортный инспектор - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, вынес постановление об административном правонарушении, согласно которому признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Старорусский районный суд Новгородской области ФИО2, он просит постановление отменить, считая его неправомерным по следующим основаниям: он работает водителем по трудовому договору в <данные изъяты>», где ему пояснили, что Обществом было подано заявление в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти об установлении маршрута и Общество было включено в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок. После окончания срока действия карты маршрутов, обществом было подано заявление о выдаче новых карт маршрутов и свидетельства об осуществлении регулярных перевозок. В ответе из Министерства транспорта РФ Федерального бюджетного учреждения агентства автомобильного транспорта (РОСАВТОТРАНС) от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщено о невозможности оформления и выдачи свидетельства и карт маршрутов, по причине отсутствия полного перечня остановочных пунктов на этих маршрутах в реестре и по мере проведения данной работы на маршруты, в расписаниях которых остановочные пункты вошли в реестр, будут оформляться свидетельства и карты маршрутов. Он, как водитель, никаких самостоятельных действий по получению карты маршрута осуществить не мог и, следовательно, в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании государственный транспортный инспектор - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 пояснил, что считает оспариваемое постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр транспортного средства - автобуса, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 и выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативно-правовыми актами РФ и предъявляемых к перевозке пассажиров автомобильным и городским наземным электрическим транспортом: не проведен предрейсовый техосмотр транспортного средства и отсутствует карта маршрута регулярных перевозок. По факту выявленных нарушений составлен акт результата осмотра (обследования) транспортного средства, в котором водитель ФИО2 собственноручно написал о согласии с выявленными нарушениями. На составление протокола об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени его составления был извещен повесткой от ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу в присутствии водителя ФИО2 и по его ходатайству ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что с нарушением по факту не предоставления должностному лицу для проверки карты маршрута регулярных перевозок согласен, но предоставить её не мог в связи с тем, что руководством предприятия она не выдавалась.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственный транспортный инспектор - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, при проведении осмотра транспортного средства - автобуса, гос. рег. знак № принадлежащего <данные изъяты> перевозчик - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 установив, что отсутствует карта маршрута регулярных перевозок, ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении водителя ФИО2 протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

ДД.ММ.ГГГГ государственный транспортный инспектор - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, вынес постановление об административном правонарушении, согласно которому признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность водителя ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: актом результата осмотра (обследования) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель ФИО2 собственноручно написал о согласии с выявленными нарушениями; протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей и в котором содержатся объяснения ФИО2 о том, что с нарушением по факту не предоставления должностному лицу для проверки карты маршрута регулярных перевозок согласен, но предоставить её не мог в связи с тем, что руководством предприятия она не выдавалась.

Таким образом, постановление государственного транспортного инспектора - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО2, является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением административно-юрисдикционной процедуры.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и являющихся основанием для отмены постановления, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено с учетом ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного транспортного инспектора - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета