Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление им ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут на <адрес> края автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был продан по договору купли-продажи его сыну ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 cт. 12.1 КоАП РФ, хотя он уже не являлся собственником автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, пояснил, что приобретенный им автомобиль не мог зарегистрировать в связи с наложением на него ареста судебным приставом –исполнителем и отсутствием бланка ПТС для отметки о регистрации ТС, поскольку место для отметки на прежнем бланке отсутствовало. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей, уплатил <данные изъяты> рублей, поскольку полагал, что возможно уплатить в определенный срок 50% от суммы штрафа, автомобилем не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль сыну, договор купли- продажи был предъявлен инспектору ДПС при управлении им транспортным средством. В настоящее время автомобиль поставлен на регистрационный учет, в новом бланке ПТС указан ФИО4-сын заявителя, как собственник транспортного средства.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке, приобретенным им на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за эти действия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке АМТС, судебным приставом был наложен запрет от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия с указанным автомобилем, в связи с действиями предыдущего собственника автомобиля.

Из представленной копии ПТС следует, что бланк ПТС был заполнен, и место для новой отметки о снятии и постановке на регистрационный учет автомобиля в органах ГИБДД отсутствовало, в другом бланке имеется отметка о постановке на учет транспортного средства по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ТС указан ФИО4.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем как собственник транспортного средства, являясь покупателем транспортного средства по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом представил суду доказательства препятствий к регистрации транспортного средства по указанному договору.

При управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Шаманский АБ уже не являлся собственником транспортного средства, а был продавцом транспортного средства, но последующие действия сторон договора купли – продажи были направлены на подтверждение перехода прав к ФИО4 – автострахование по полису ОСАГо автомобиля за новым собственником ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и дальнейшая регистрация транспортного средства новым собственником ФИО4., согласно ПТС.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что наличие данных договоров в ходе производства по делу не опровергнуто, указанные договоры недействительными не признаны, напротив, дальнейшие действия сторон договора, направленные на реальное исполнение договоров, подтверждают их действительность, опровергающих доказательств суду не представлено.

На момент управления Шаманским АБ указанным автомобилем предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства не истек, что исключает наличие в действиях Шаманского АБ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Шаманского АБ состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения

Судья К.С.Шабунина