Гражданский кодекс часть 1

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, направленной в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г., полагает его необходимым изменить и квалифицировать действия ФИО1 по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России "Пильненский", составившим протокол об административном правонарушении и мировым судьёй её действия квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что ранее "___" ___________ г. она была привлечена к административной ответственности Постановлением 188№ ___________, заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по ........................ подполковником полиции ФИО3, в связи с тем, что она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что она "___" ___________ г. в11:19 по адресу: г. Н. Новгород, ........................, в районе ........................, управляя транспортным средством марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС № ___________, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ она была привлечена к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства. Совершенное административное правонарушение было зафиксировано с применением средств автоматической фиксации правонарушений. Вместе с тем, она "___" ___________ г. в г. Н.Новгород не находилась, указанным автомобилем не управляла. "___" ___________ г. между ней и ФИО4 был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которого она предала ФИО4 принадлежащий ей автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС № ___________ в аренду для личного пользования. Именно ФИО4 находился за рулем принадлежащего ей автомобиля "___" ___________ г. и совершил правонарушение. По поручению ФИО4 штраф за совершенное правонарушение был уплачен "___" ___________ г.ФИО5 через мобильное приложение "Сбербанк онлайн". Заявитель не оспаривает обстоятельств совершения ею правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, но в её действиях нет признака повторности, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана ей в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 Правил обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ следует, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1, привлеченная постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ........................"___" ___________ г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11), вновь "___" ___________ г. в 14 час. 20 мин. на 3 км автодороги «Пильна-Сеченово» в ........................, управляя автомашиной «Фольксваген-Кадди», государственный регистрационный знак Е.335 00.21 RUS, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на встречную полосу на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершила обгон другого автомобиля.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); видеозаписью (л.д. 19); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 15-17); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 7-10); постановлением по делу о административном правонарушении от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение Правил дорожного движения РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы сводятся к тому, что административное правонарушение было зафиксировано с использованием средств видеозаписи, в связи с этим просит изменить судебные постановления в части административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данные доводы являлись предметом судебного рассмотрения, после чего были обоснованно отвергнуты.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ........................ от "___" ___________ г., копия которого имеется в материалах дела, ФИО6 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу "___" ___________ г.. Согласно материалам дела, административный штраф оплачен "___" ___________ г.. Факт оплаты штрафа иным лицом не влияет на квалификацию правонарушения лицом, в отношении которого вынесено постановление, поскольку нормы КоАП РФ не содержат запрет на оплату штрафа иными лицами.

Следовательно, на момент совершения административного правонарушения "___" ___________ г.ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку один год со дня окончания исполнения постановления должностного лица не истек.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (редакция, действовавшая на момент совершения административного правонарушения) в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО1, зафиксировано не с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а лично инспектором ГИБДД, составившим процессуальные документы, мировой судья обоснованно назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленная в материалы дела видеозапись использована инспектором ГИБДД как дополнительное доказательство, подтверждающее обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного ФИО1 вида административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф не имеется, так как санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначение административного штрафа только в случае фиксации названного административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что в настоящем деле не применялось.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья ФИО2