Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего водителем, женатого, на иждивении имеющего трёх несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Зеленчукский районный суд, в которой просит изменить постановление, заменив наказание на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. При этом ссылается на то, что в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения он признал, пояснял, что совершил административное правонарушение впервые и в состоянии оплатить штраф. У него на иждивении <данные изъяты> и автомобиль для него средством передвижения. Его <данные изъяты> необходимо возить почти каждый день в больницы, лишение права управления транспортными средствами ставит его и семью в крайне затруднительное положение. После вынесения постановления мировым судьей он устроился на работу водителем в <данные изъяты> и право управления транспортными средствами необходимо для ему для сохранения работы, его работа является единственным доходом семьи, супруга не работает.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно представил суду <данные изъяты> и справку <данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что был лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев в ДД.ММ.ГГГГ и ему вернули водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ, за вождение автомобиля без прав был также привлечен к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который он оплатил перед заседанием суда по настоящему делу в судебном участке примерно в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> км ФАД <данные изъяты> управляя транспортным средством, марки <данные изъяты> госномер № регион, в нарушение п.п. 1.3, 9.2, 9.3 ПДД РФ и п. 1.1, приложения № к ним выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание то, что к моменту совершения административного правонарушения по настоящему делу ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 и по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, это обстоятельство подтверждается как пояснениями самого ФИО1, так и сведениями представленными ГИБДД. Соответственно это обстоятельство относится к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1

Грубых нарушений процессуального закона, исключающих установление вины ФИО1 не имеется, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является суровым, ввиду признания вины и наличия на иждивении малолетних детей, осуществление им трудовой деятельности водителем, не может повлечь удовлетворение жалобы. Четыре месяца лишения свободы не является максимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая то, что, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности ФИО1 не встал на путь исправления и вновь совершил однородное правонарушение, суд полагает, что назначенное мировым судьей наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его получения через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Дотдаев Н.Ю.