Гражданский кодекс часть 1

на постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2014 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении К.А.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2014 года К.А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией 6 комплектов спортивной футбольной формы белого цвета, состоящих из футболки и шорт, маркированных товарным знаком в виде трех параллельных полос, образующих треугольник, и надписью «<данные изъяты>» под ним.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2014 года К.А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией комплектов 2-х видов спортивной футбольной формы из синтетического материала, состоящих из футболки и шорт, каждый комплект в индивидуальной упаковке – полиэтиленовом пакете, всего 8-12 комплектов; футболки с длинным рукавом, каждая в индивидуальной упаковке в количестве 16 шт., шорты в индивидуальной упаковке, в количестве 10 шт. Каждый предмет одежды маркирован товарным знаком «<данные изъяты>» (символ).

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, К.А.Л. обратился с жалобами в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которых просит признать данные административные правонарушения малозначительными, освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить. Считает, что данные правонарушения совершены им без умысла и не содержат каких-либо опасных угроз для общества или государства.

Определением судьи Верховного Суда УР от 17 сентября 2014 года административные дела № и № в отношении К.А.Л. объединены в одно производство.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Соглашаясь с выводами судьи о наличии в действиях К.А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, считаю необходимым оспариваемые постановления изменить в части назначения наказания.

Из протоколов по делу об административных правонарушениях от 3 апреля 2014 года следует, что в декабре 2013 года К.А.Л. заказал через Интернет-магазин и ввез на таможенную территорию Таможенного союза в международном почтовом отправлении (далее - МПО) № <данные изъяты> из Китая, отправитель <данные изъяты>, товары детскую футбольную форму различных размеров. Заказанный К.А.Л. товар был доставлен в отделение почтовой связи № <адрес> ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, о чем К.А.Л. был уведомлен сотрудниками почтового отделения путем направления ему почтового уведомления по форме 22.

После обращения К.А.Л. в ОПС-72 работниками почтового отделения были выданы адресату под расписку на извещении изъятые из страхового мешка МПО экземпляр уведомления, почтовые и другие сопроводительные документы, а именно: таможенное уведомление № EMS от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости таможенного декларирования товаров; почтовая накладная № 8; квитанция <данные изъяты>.

18 декабря 2013 года К.А.Л. обратился в ОТОиТК № Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (<адрес>) с заявлением о проведении осмотра посылки под таможенным наблюдением.

ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.Л. в присутствии старшего таможенного инспектора ОТОиТК № Удмуртского таможенного поста Пермской таможни С.Р.М. и представителя ФГУП «Почта России» в почтовом отделении № по адресу: <адрес> было произведено вскрытие <данные изъяты>. При этом были составлены акт таможенного наблюдения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и акт ФГУП «Почта России» б/№ от ДД.ММ.ГГГГ на вскрытие почтовых отправлений. Актом таможенного наблюдения зафиксировано, что в МПО находится спортивная форма различных размеров: футболки с маркировкой «<данные изъяты>», шорты с маркировкой «<данные изъяты>», комплекты (шорты+футболка) с маркировкой «<данные изъяты>», всего 52 шт.

Таким образом, должностным лицом ОТОиТК № Удмуртского таможенного поста Пермской таможни было установлено, что ввезенный К.А.Л. товар содержит признаки контрафактности, а именно - на детской футбольной форме различных размеров имеются изображения, сходные с включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности - товарным знаком «<данные изъяты>», правообладателем которых является компания «<данные изъяты> Интернешнл ЛТД», и товарными знаками «<данные изъяты>», правообладателем которых является компания «<данные изъяты> AG».

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Л. подал в ОТОиТК № Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (<адрес>) декларацию (в виде заявления) на товары, принятую и зарегистрированную под № <данные изъяты>, в соответствии с которой к выпуску для внутреннего потребления (ИМ40) заявил 3 вида ввезенных товаров: «футболка из 100% полиэстера», в количестве 16 шт., код в соответствии с <данные изъяты>, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, но не менее 1,92 евро за 1 кг.; «Шорты из 100% полиэстера», в количестве 10 шт., код товара в соответствии с <данные изъяты>, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, но не менее 2,40 евро за 1 кг., «комплект детский (футболка+шорты) из 100 % полиэстера» в количестве 26 шт., код в соответствии с <данные изъяты>, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, но не менее 2,30 евро за 1 кг.

При этом К.А.Л. представлены: копия квитанции об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка перечня товаров с сайта поставщика, распечатка Интернет - заказа поставщику, копия квитанции EMS от ДД.ММ.ГГГГг ода № <данные изъяты>.

При проведении документального контроля таможенным органом было установлено, что для выпуска данного товара в соответствии с заявленной К.А.Л. процедурой выпуска для внутреннего потребления и, соответственно, ввода товара в гражданский оборот на территории Таможенного союза требуется подтверждение им права на данные объекты интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у К.А.Л. документов, подтверждающих передачу ему прав на объекты интеллектуальной собственности правообладателем, и документов, подтверждающих легальность ввода данных товаров в гражданский оборот на территории РФ, таможенным органом было принято решение о приостановлении выпуска данного товара.

В ходе проведения проверки в адрес Пермской таможни поступили заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) представителя правообладателя - компании «<данные изъяты> AG» в России ООО «Власта-Консалтинг» и от ДД.ММ.ГГГГ представителя правообладателя – компании «<данные изъяты> Интернешнл ЛТД» в России ООО «<данные изъяты>» о привлечении К.А.Л. к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака. В заявлении указано, что правообладатель никаких договоров или соглашений с К.А.Л. на использование товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не имеет и не заключал, К.А.Л. нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарных знаков. Представители правообладателя просят привлечь К.А.Л. к ответственности за незаконное использование товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с изъятием из оборота контрафактных товаров.

Положениями ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следует отметить, что данное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачу таможенному органу таможенной декларации и документов, необходимых для перемещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, действия К.А.Л. после подачи таможенной декларации и иных действий направленных на получение товара, образуют оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Таким образом, согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, К.А.Л., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, выражает свою просьбу о применении к административному правонарушению малозначительность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, которое затрагивает интересы интеллектуальной собственности и авторские права, и создает существенную угрозу охраняемым государством Российской Федерации общественным отношениям в сфере предпринимательской деятельности, полагаю, что данное деяние не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2014 года – изменить: назначить К.А.Л. административное наказание по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией: 6 комплектов спортивной футбольной формы белого цвета, состоящих из футболки и шорт, маркированных товарным знаком в виде трех параллельных полос, образующих треугольник, и надписью «<данные изъяты>» под ним и комплектов двух видов спортивной футбольной формы из синтетического материала, состоящих из футболки и шорт, каждый комплект в индивидуальной упаковке – полиэтиленовом пакете, всего 8-12 комплектов; футболки с длинным рукавом, каждая в индивидуальной упаковке в количестве 16 шт., шорты в индивидуальной упаковке, в количестве 10 шт. Каждый предмет одежды маркирован товарным знаком «<данные изъяты>» (символ).

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 30-дневный срок со дня вынесения настоящего решения судьей Верховного суда УР на счет № <данные изъяты>. Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Банк получателя – ОПЕРУ -1 Банк России, <адрес>, 701, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, Код таможенного органа <данные изъяты> (<данные изъяты> поле). Очередность платежа <данные изъяты> (поле <данные изъяты>). Назначение платежа: уплата штрафа для Пермской таможни по постановлению № <данные изъяты>, дата. КБК <данные изъяты> (для штрафов), КБК <данные изъяты> (для издержек).

Судья Р.Р. Ахкямов