Гражданский кодекс часть 1

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В., (********** каб. №...), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МУП «Горводоканал» на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОСП по ********** УФССП России по ********** от **.**.** юридическое лицо - МУП «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, МУП «Горводоканал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что решением Печорского городского суда РК от **.**.** на МУП «Горводоканал» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РК разрешение на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект - ********** (впадает **** для целей сброса производственных, хозяйственно-бытовых (населения и предприятий ********** и **********) вод в точке сброса с координатами: 65**** (********** на **** км. от устья). Специалистами предприятия неоднократно готовился пакет документов для получения разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект - ********** (впадает ****), который отправлялся в контролирующие органы и в течение длительного периода рассматривался, что влияло на срок исполнения решения суда, по независящим от МУП «Горводоканал» обстоятельствам. В сентябре **** года МУП «Горводоканал» повторно подано заявление об утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект, которое было принято к рассмотрению **.**.**.
Направленные МУП «Горводоканал» документы были возвращены **.**.** для устранения недостатков. В настоящий момент МУП «Горводоканал» направлен новый пакет документов для получения разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект, которые должны быть рассмотрены территориальным органом Росводресурсов в течение **** рабочих дней. Таким образом, МУП «Горводоканал» предприняло все возможные меры для исполнения решения Печорского городского суда РК от **.**.**.

Представитель МУП «Горводоканал» в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ОСП по ********** УФССП России по ********** возражала против удовлетворении жалобы.

Судья, исследовав материалы административного дела, административный материал отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК №... в отношении должника МУП «Горводоканал», гражданское дело печорского городского суда РК №..., и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит жалобу МУП «Горводоканал» не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** до настоящего времени не исполнено должником МУП «Горводоканал».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** на основании исполнительного документа №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом Республики Коми, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника – МУП «Горводоканал», предмет исполнения: обязать МУП «Горводоканал» в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РК разрешение на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект - ********** (впадает в ****) для целей сброса производственных, хозяйственно-бытовых (населения и предприятий ********** и **********) вод в точке сброса с координатами: ****. (********** на **** км. от устья).

В указанном выше постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

В срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником исполнен не был, в связи с чем, **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление о взыскании с МУП «Горводоканал» исполнительского сбора в размере **** рублей. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до **.**.**.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** в отношении МУП «Горводоканал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №....

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №... заместителем начальника отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** вынесено постановление от **.**.** о признании юридического лица - МУП «Горводоканал» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбор влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом не принимаются доводы заявителя о том, что МУП «Горводоканал» неоднократно готовился пакет документов для получения разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект - ********** (впадает в ****), который отправлялся в контролирующие органы и в течение длительного периода рассматривался, что влияло на срок исполнения решения суда, по независящим от МУП «Горводоканал» обстоятельствам, таким образом МУП «Горводоканал» предприняло все возможные меры для исполнения решения Печорского городского суда РК от **.**.**, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Печорского городского суда РК от **.**.** должно было быть исполнено должником в новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем до **.**.**. Бездействие МУП «Горводоканал», выраженное в неисполнении решения суда от **.**.** в срок до **.**.**, и образует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Указанные заявителем обстоятельства, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства, не свидетельствуют о наличии препятствий для своевременного исполнения решения суда, которое в силу ст. 13 ГПК РФ является общеобязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** от **.**.** о привлечении юридического лица МУП «Горводоканал» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере **** рублей является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** от **.**.** о привлечении юридического лица МУП «Горводоканал» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу МУП «Горводоканал» - без удовлетворения.

Копию решения направить в МУП «Горводоканал», отдел судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья И.В.Филиппова