Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16 августа 2021 года ФИО1признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа, обосновывая заявленное требование тем, что в судебном заседании он не принимал участие по причине занятости на работе, в связи с чем мировой судья не был уведомлен о том, что его работа связана с управлением транспортными средствами. Кроме того, считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должным образом не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виннового, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. То есть мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что условия жизни ФИО1 и его семьи (на иждивении у него находятся супруга и дети), напрямую зависят от наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он является водителем и постоянно использует личный автомобиль в рабочих целях. Также ФИО1 не согласен с тем, что мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность – повторное совершение им однородного правонарушения в течение года, поскольку ФИО1 ранее действительно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения (главы 12 КоАП РФ), однако по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлекается впервые, в связи с чем считает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Просит суд также учесть в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства полное признание вины в совершенном правонарушении. Также просит восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление, поскольку оно было получено им 01.09.2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме на основании изложенных в ней доводов, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами лишит его и всю его семью, включая несовершеннолетних детей, источника доходов, так как его деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, у него в собственности имеются грузовые автомобили, около двух месяцев назад он принял на работу на должность водителя ФИО1, однако официально оформить трудоустройство последнего не успел по причине прохождения им испытательного срока.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля К.А.В. пришел к следующему выводу:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая вопрос о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2021 года, судья приходит к выводу, что указанный срок заявителем не пропущен, так как копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении заявитель получил 01 сентября 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, а жалоба на вышеуказанное постановление поступила мировому судье судебного участка №264 Северского района Краснодарского края 09.09.2021 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2021 года в 08 часов 34 минуты на автодороге Н.ФИО2 146 км., ФИО1, управляя автомобилем «Ман» с государственным регистрационным знаком «Е330ОК 23» с прицепом «МЕ3330 123» при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Пр. 2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.11 Пр. 2 ПДД РФ, чем нарушил пп. 1.3, <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №438241 от 10.06.2021 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и схемой совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 (л.д. 3, 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16 августа 2021 года ФИО1признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца (л.д. 14-14).

При назначении административного наказания мировой судья судебного участка №264 Северского района Краснодарского края пришел к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, являлось повторное совершение однородного правонарушения, а именно, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вместе с тем, согласно п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается карточкой операций с ВУ, заполненной на имя ФИО1, <...> года рождения, последний 11.05.2021 года и 17.05.2021 года действительно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, однако, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 привлекается впервые.

Кроме того, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считает возможным помимо признания вины, признать также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей и супруги.

Судья также обращает внимание, что трудовая деятельность ФИО1, являющаяся единственным источником его доходов связана с использованием транспортного средства, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Таким образом, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в части назначенного наказания, а именно, считает возможным назначить ФИО1административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.А. Безуглова