Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что дата в 11 часов 40 минут ей ложный вызов не осуществлялся. Действительно она звонила в полицию, так как ей угрожали коллекторы.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонив и сообщив, что «<адрес>, звонят коллекторы».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № (№) от дата. (л.д.1)., где указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сообщением по КУСП (л.д.2), поступившим в ДЧ ОП № в 11 час.40 мин. с содержанием « <адрес>, звонят коллекторы»; объяснением ФИО2, где она указала время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с административным правонарушением согласна (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.4) по факту ложного вызова совершенного ФИО2; справкой на физическое лицо, из которой следует, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение (л.д.9-12).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и не влекут отмену или изменения вынесенного по делу постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ............ Е.Е. Макашина

............