Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.10.2020г., в части назначенного ему наказания и назначить наказание в виде штрафа. Ссылаясь на то, что он свою вину в совершении правонарушения признал, является не злостным правонарушителем, что считает смягчающим его вину обстоятельством. Судом не дана оценка его доводам о том, что автомобиль является его единственным источником дохода для содержания его семьи.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что ФИО1, 26 августа 2020 года, в 16 часов 45 минут, на 9 км + 400 м а/д Новочеркасск-Багаевская в Октябрьском районе Ростовской области, управляя автомобилем марки «ФИО2 - Кросс» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, выехал на встречную полосу движения на участке дороги с горизонтальной линией дорожной разметки «1.1», в зоне действия дорожного знака «3.20».

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 824173 от 26.08.2020г., в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); CD-R диском c видиозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 3), данные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

При рассмотрении административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 при установлении его вины в совершении административного правонарушения указанные требования закона судом соблюдены, поскольку все имеющиеся доказательства были проверены и оценены надлежащим образом.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил ПДД и выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящего Кодекса.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области назначено более строгое наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, также наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 61 АГ 824172 от 26.06.2020г. при составлении протокола сотрудниками ДПС ФИО1, указал в протоколе, что автомобиль, следующий впереди сместился вправо к обочине и стал снижать скорость, он его объехал справа, частично выехав на встречную полосу.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не присутствовал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свое отношение к совершенному правонарушению не выразил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья установил наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, суд 2-й инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что подтверждается карточкой учета административных правонарушений ФИО1 (л.д.5,6).

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не является злостным правонарушителем, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, повторность совершения однородного административного правонарушения, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о личности ФИО1.

Также суд апелляционной инстанции критически относится к доводам ФИО1 о том, что он работает водителем такси и лишение прав лишит его возможности заработка, поскольку заявителем не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих данные доводы, иных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суду не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение постановления, вынесенного мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.10.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменению в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, оставить без изменения, ФИО1, без удовлетворения.

Судья Е.Г. Сухоносова