Гражданский кодекс часть 1

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фаттахова Р.Ш., рассмотрев жалобу Фаттахова Руслана Шамилевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Фаттахов Р.Ш. признан виновным и привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток за совершение 14 июня 2022 года в 18 часов 50 минут кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Октябрьская, д.3а двух бутылок коньяка марки «Старейшина 5 лет» стоимостью 810 руб. 70 коп. за бутылку на общую сумму 1 621 руб. 40 коп. Срок наказания постановлено исчислять с 24 июня 2022 года с 10 час. 30 мин.

Фаттахов Р.Ш., не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, не соглашаясь с назначенным ему наказанием, просит пересмотреть назначенное наказание, считая его суровым, так как свою вину он признал, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Также указывает, что за аналогичное административное правонарушение, совершенное в тот же день 14 июня 2022 года в 16 часов из того же магазина «Магнит» ему назначено аналогичное наказание по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток. Указывает, что в общей сложности с учетом постановления мирового судьи от 15 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток ему придется отбывать 22 суток административного ареста. Из-за данного наказания он не может устроиться на работу в Ижевск, куда он собирается переехать на постоянное место жительства и трудоустроиться кондуктором, может потерять данную работу. Также указывает на наличие у него тяжелого заболевания, в связи с чем он нуждается в химеотерапии и хирургическом вмешательстве.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда Фаттахов Р.Ш. доводы жалобы поддержал, просил назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа или понизить срок административного ареста.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Фаттахова Р.Ш., прихожу к следующему.

На основании части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи Фаттаховым Р.Ш. не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 23 июня 2022 года в отношении Фаттахова Р.Ш.; заявлением и объяснениями представителя магазина «Магнит» ФИО4 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое 14 июня 2022 года в 18 часов 50 минут совершило тайное хищение двух бутылок коньяка «Старейшина 5 лет» на общую сумму 1 621,40 руб., справкой о стоимости ущерба; товарно-транспортной накладной.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу Фаттахову Р.Ш. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Действия Фаттахова Р.Ш. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. Определяя размер наказания, мировой судья учел размер похищенного имущества, характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Оснований не согласиться с видом назначенного наказания не имеется, так как из материалов дела и доводов жалобы следует, что Фаттахов Р.Ш. не работает, соответственно не имеет средств на оплату штрафа, поэтому назначение ему данного вида наказания нецелесообразно, так как поставит его самого и его семью в тяжелое материальное положение. Доводы Фаттахова Р.Ш. о том, что в общей сложности с учетом постановления мирового судьи от 15 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток ему придется отбывать 22 суток административного ареста не могут служить основанием для изменения как вида, так и размера наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как наказания в данном случае не суммируются, не поглощаются одно другим, отбываются в разное время. Определяя размер наказания, мировой судья обоснованно учел обстоятельства дела, а также обстоятельства о личности Фаттахова Р.Ш., на которые он ссылается в жалобе и назначил Фаттахову Р.Ш. наказание в виде 12 суток административного ареста, которое судья районного суда находит законным, обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и личности виновного. Нарушений прав Фаттахова Р.Ш., при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным лицом. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного жалоба Фаттахова Р.Ш. подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2022 года в отношении Фаттахова Руслана Шамилевича по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фаттахова Руслана Шамилевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

Судья Ризванова Л.А.

Решение01.07.2022