Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РЕНТМОТОРС» ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, а так же на решение заместителя начальника УГИБДД по Ярославской области – ФИО2 от 30.10.2019 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 18810176190924295575 от 24.09.2019 г. ООО «РЕНТМОТОРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление было обжаловано генеральным директором ООО «РЕНТМОТОРС» ФИО1 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Решением заместителя начальника УГИБДД по Ярославской области – ФИО2 от 30.10.2019 г. жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное постановление - оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО «РЕНТМОТОРС» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и решение, в которой просит отменить указанные решения, как незаконные, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование указала, что вина ООО «РЕНТМОТОРС» в совершении административного правонарушении отсутствует, так как автомашина Hyndai Sonata гос. номер № в интересах бизнеса ООО «РЕНТМОТОРС» использовалось иным лицом, арендатором, на законных договорных основаниях. Информация об ООО «РЕНТМОТОРС», как о структуре, созданной для предоставления в аренду легковых автомобилей российским и иностранным гражданам, условиях предоставления услуг, размещена в Интернете на сайте Компании ООО "РЕНТМОТОРС» - веб сайт https::rentmotors.ru. В этих целях, ООО «РЕНТМОТОРС» помимо собственного автопарка легковых автомобилей, использует арендуемые ТС других транспортных компаний. По договору № 12 от 14.05.2019г «ЭЛЕКС-ПОЛЮС прокат автомобилей» передал ООО «РЕНТМОТОРС» в аренду автомобиль Hyndai Sonata гос. номер №. В соответствии с актом приемки-передачи ТС арендатору ООО «РЕНТМОТОРС» были переданы автомобиль, СТС, страховой полис.В период фиксации административного правонарушения, указанное ТС арендодателем ООО «РЕНТМОТОРС» было оформлено в аренду гражданину Индии, по договору аренды № 7063 от 12.08.2019 г. на период с 12.08.2019 г. по 27.08.2019 г. Арендатору были вручены экземпляры договора аренды и акт приемки-передачи ТС, СТС и страховое свидетельство на станции проката аэропорт Домодедово (Согласно заявке). Оплата аренды осуществлена именной банковской картой клиента через мобильный эквайринг Сбербанка России. На чеках (слипах) указаны имя арендатора, номер карты, дата и время оплаты, номер операции, номер терминала. Гражданин Индии при оформлении предъявил паспорт и водительское удостоверение, которые были идентифицированы, а также талон «В» миграционной карты. Арендатор представил адрес пребывания в Индии. Адрес клиента: <адрес> Считает, что предоставленные доказательства бесспорно подтверждают нахождение транспортного средства в момент правонарушения во владении и использовании другого лица. Полагают, что ЦАФАП не правильно проведена квалификация административного правонарушения по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии со п. 2. ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное правонарушение № допущено иным лицом на ТС Hyndai Sonata гос. номер №, являющимся собственностью ООО «ЭЛЕКС-ПОЛЮС прокат автомобилей» (ПТС <адрес>). Повторность нарушения связана с административным правонарушением № 18810131190605637183 от 05.06.2019г. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, допущенная иным лицом на автомобиле Hyndai Solaris, г.н.з. Р350ХВ777, который является собственностью ООО «РЕНТМОТОРС» (ПТС <адрес>). По административным правонарушениям проходят разные собственники транспортных средств. Таким образом, постановление об административном правонарушение № 18810176190924295575 содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, что требует пересмотра Постановления или решения по делу. Постановление об административном правонарушении, вынесено вотношении ООО «РЕНТМОТОРС», которое не совершало противоправных действий, закоторое предусмотрена административная ответственность и исключает наличие в действиях ООО «РЕНТМОТОРС» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Представитель ООО «РЕНТМОТОРС» в судебное заседание не прибыл, прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, жалобу поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.

Судья, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 18810176190924295575 от 24.09.2019 г. ФИО3 следует, что 23.08.2019 в 18:38 по адресу: а/д М-8 362 км+200 м н.п. Пречистое водитель транспортного средства марки HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ООО «РЕНТМОТОРС», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации ЮЛ: 04.08.2010, зарегистрированного по адресу: 105005, <...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь в направлении Ярославль со скоростью 123 км/ч, при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ, повторно с учетом совершения однородного правонарушения по постановлению № 18810131190605637183 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20.06.2019, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -

Частью 4 указанной статьи предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/час.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания отсутствия вины в вышеуказанном правонарушении лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что факт превышения скорости 23.08.2019 в 18:38 по адресу: а/д М-8 362 км+200 м н.п. Пречистое водителем транспортного средства марки HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак <***>, заявителем не оспаривался.

Из представленного паспорта транспортного средства серия <адрес> ООО «РЕНТМОТОРС» является собственником легкового автомобиля Hyndai Solaris, г.н.з. № от 25.05.2017 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия 48 № (идентификационный номер а/м №).

Из представленного паспорта транспортного средства серия <адрес> собственником автомобиля Hyndai Sonata идентификационный номер № по договору купли-продажи от 28/04/2019 года является ООО «ЭЛЕКС-ПОЛЮС прокат автомобилей», свидетельство о регистрации транспортного средства серия 12 № государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомобиля Hyndai Sonata идентификационный номер № регистрационный знак №

застрахована в страховой компании «РЕСО гарантия» согласно страховому полису серия МММ №5018585087 с 29.04.19 по 28.04.2020 собственником ООО«ЭЛЕКС-ПОЛЮС прокат автомобилей», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из представленных заявителем документов следует, что основным видом деятельности ООО «РЕНТМОТОРС» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Согласно договору аренды транспортных средств №12 от 14.05.2019 года ООО «ЭЛЕКС-ПОЛЮС прокат автомобилей» передал ООО «РЕНТМОТОРС» в аренду автомобиль Hyndai Sonata государственный регистрационный знак О 550НХ799, на срок до 31.12.2019 года.

Согласно договору аренды транспортного средства №7063 от 12.08.2019 года ООО «РЕНТМОТОРС» передало JAVASEELAN LOKESHWARAN в аренду автомобиль Hyndai Sonata государственный регистрационный знак №, на срок с 14.28 12.08.2019 г. по 14.28 27.08.2019 г. По Акту приемки-передачи транспортного средства от 12.08.2019 г. к договору аренды ТС № 7063 от 12.08.2019 г. JAVASEELAN LOKESHWARAN принял транспортное средство Hyndai Sonata государственный регистрационный знак №.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, судья пришел к выводу, что не доверять представленным письменным документам у суда нет оснований, т.к. представленные документы сомнения у судьи не вызывают.

Из представленных документов с достоверностью установлено, что ООО «РЕНТМОТОРС» не являлся собственником автомобиля Hyndai Sonata государственный регистрационный знак О 550 НХ799 в момент совершения административного правонарушения 23.08.2019 г. в 18.38 на а/д М-8362 км +200 н.п.Пречистое, при этом являлся арендатором указанного автомобиля по договору аренды от 14.05.2019 г.

Доводы зам.начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 о том, что п. 8.4 договора аренды транспортного средства №7063 от 12.08.2019 года обязывает Арендатора в трехдневный срок с момента получения уведомления от Арендодателя погасить все штрафы за нарушение правил дорожного движения, включая случаи нарушения, подтвержденные с помощью аппаратов видеофиксации, начисленные за период, когда ТС находилось в пользовании Арендатора суд считает необоснованными, поскольку данный пункт договора регулирует отношения между арендатором и арендодателем, а в соответствии с представленным договором аренды от 12.08.2019 г. №7063 указанное транспортное средство находилось с 12.08.19 по 27.08.19 в пользовании гражданина Индии JAVASEELAN LOKESHWARAN, на что указывает договор аренды, акт приема-передачи автомобиля, чеки оплаты арендной платы, страховой полис.

Учитывая, что обязанность опросить вышеуказанного гражданина Индии лежит на должностном лице, то доводы в решении о невозможности опросить гражданина Индии не могут свидетельствовать о вине заявителя в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица по договору аренды от 12.08.2019, поэтому жалоба ООО «РЕНТМОТОРС» подлежит удовлетворению, а постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 24.09.2019 г. № 18810176190924295575 и решение зам.начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 30.10.2019 подлежат отмене ввиду недоказанности вины ООО «РЕНТМОТОРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП. Производство по делу в отношении ООО «РЕНТМОТОРС» об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ООО «РЕНТМОТОРС» удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 24.09.2019 г. № 18810176190924295575, а также решение зам.начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 30.10.2019 отменить, производство по делу в отношении ООО «РЕНТМОТОРС» об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г. Голубева