Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2018 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста срокам на ... суток,

установил:

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, снизить назначенное ему наказание.

ФИО1. надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... минут ФИО1, находясь около дома <Номер обезличен> по улице ... г. ......» в состоянии ... опьянения в присутствии посторонних лиц громко, безадресно, неоднократно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, от объяснений в котором ФИО1 отказался, рапортом и.о. дознавателя ОД ОМВД России по г. Воркуте, заявлением сотрудника полиции .... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, причинивших ему телесные повреждения в связи с пресечением правонарушения, объяснениями ...., ...., ...., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен>

С учётом изложенного, полагаю, что доводы ФИО1, что он не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При назначении административного наказания учтена личность ФИО1, который совершил правонарушение в состоянии опьянения, что судом обоснованно признано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие на иждивении двух малолетних детей, не свидетельствуют о незаконности постановления и не являются основанием к его отмене или изменению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Частью 2 названной статьи установлено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении судьёй городского суда оспариваемого постановления не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

... в силу кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является смягчающим административную ответственность обстоятельством, хотя при определённых условиях может быть признано таковым.

Судья городского суда не признал наличие ... и раскаяние в содеянном обстоятельствами смягчающими административную ответственность, оснований не согласиться с ним не усматриваю, в том числе и с учётом позиции ФИО1 в судебном заседании о непризнании вины в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку при определении вида и размера наказания судом учтены требования статьей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Воркутинского городского суда от 26 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.