Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из данного постановления следует, что ФИО1 в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленной для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в <адрес>, начиная со дня вступления в законную силу решения до совершеннолетия ребенка, задолженность по алиментам за указанный период составила 42361,36 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду процессуальных нарушений, отсутствии состава правонарушения, мотивируя следующим:

- имело место ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении: о судебном заседании узнала только перед судебным заседанием, не было времени подготовиться к своей защите;

- отсутствует событие или состав административного правонарушения: неуплата средств на содержание ребенка по уважительной причине (подано исковое заявление о внесении изменений в исполнительный лист и перерасчете алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года);

-нарушена подсудность, дело рассмотрено не по месту совершения: не в Советском суде, а в Октябрьском суде (прописана в <адрес>);

- при составлении протокола не участвовал защитник.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить. Сведений о произведенном перерасчете, наличии какого-либо решения по ее заявлению сообщить не смогла.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГФИО1 не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, путем вручения в предыдущем судебном заседании повестки.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Из ОСП по ВАП по <адрес> поступило сообщение на запрос суда, согласно которому адрес проживания <адрес> указан должником ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении. Задолженность за вмененный по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42361,36 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения к административной ответственности. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2945,63 руб.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес>№ с цветковой Е.Г. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? величины прожиточного минимума, установленной для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> на основании исполнительного листа о взыскании указанных алиментов возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, зная о решении суда, о возбужденном исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 42361,36 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным по признакам ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией исполнительного листа по делу № о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в которых она в том числе указала место своего проживания : <адрес>, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 названного Кодекса. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ И.М. при составлении протокола разъяснялись. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Доказательства уплаты ФИО1 средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере в спорный период времени в материалах дела отсутствуют. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам за спорный период погашена Цветковой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения к административной ответственности мировым судьей. Доказательств уважительности причин неуплаты ФИО1 средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в установленном судом размере в материалах дела также не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы ФИО1 о ее несогласии с размером задолженности судом во внимание не принимаются, поскольку сведений об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, каких-либо решений о перерасчете алиментов суду не представлено. Тем более, что точная сумма задолженности по алиментам на квалификацию действий виновного лица по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не влияет, в связи с чем не подлежит обязательному установлению при производстве по данной категории дел об административном правонарушении.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 допустила невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав.

Каких-либо ходатайств от ФИО1 о необходимости получения юридической помощи защитника, при рассмотрении дела мировым судьей не поступало, что подтверждается в том числе его распиской о разъяснении прав. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания рассмотрено, в его удовлетворении мотивировано отказано.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности соблюден.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку суд, пересматривающий дело по жалобе, соглашается с выводами мирового судьи, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства, а также при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом каких-либо нарушений прав ФИО1 не допустил.

Сведений о какой-либо заинтересованности судебного пристава-исполнителя в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные им в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы ФИО1 о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку в своих объяснениях она указывала, что проживает по адресу: <адрес>, тот же адрес проживания она указала при рассмотрении дела у мирового судьи в подписке при разъяснении прав.

Учитывая, что санкция ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает также административный арест, дело рассмотрено мировым судьей в день поступления протокола об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы заявителя, обжалуемое постановление обоснованное, мотивированное и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 названного кодекса. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность применения по отношению к ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено, в связи с чем назначенное наказание изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Высоких Ю.С.