Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (ФИО)5 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2021 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 04 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 23 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что имеются неустранимые сомнения ее виновности во вменяемом административном правонарушении при управлении автомобилем из-за несоблюдения достаточной дистанции движения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 04 марта 2021 года в 13 часов 56 минут возле <...> в г. Ханты-Мансийске, управляла транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак (номер), не учла погодные метеорологические условия, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота RAV4, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)3, и допустила столкновение с ним, чем нарушила требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года; приложением к материалу по дорожно-транспортному происшествию; схемой происшествия от 04 марта 2021 года, подписанной, в том числе, ФИО1; объяснениями (ФИО)3 и ФИО1

Представленным доказательствам дана оценка согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не может являться основанием для отмены решения утверждение ФИО1 о том, что при управлении автомобилем ею соблюдалась обеспечивающая безопасность движения дистанция до впереди движущегося автомобиля, поскольку данное утверждение опровергается имеющимися в деле материалами, в соответствии с которыми судом установлены фактические обстоятельства дела.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждены доказательствами.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2021 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ФИО)6 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева