Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черного А. И. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Громилиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГЧерному А.И. отказано в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Черный А.И. получил копию данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить исполнение постановления об административном правонарушении на основаниях предусмотренных ч. 1,2 ст. 31.9 КоАП РФ. В жалобе указывает, что в связи с тяжелым материальным положением оплачивать штраф у него нет возможности, от оплаты он не уклонялся.

Черный А.И. в судебном заседании поддержал жалобу.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.31.3 КоАПРФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) к числу исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, относит, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч.2 ст. 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 данного Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Постановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ Черный А.И. был привлечен кадминистративнойответственности по ч.4 ст.12.8 КоАПРФ с назначением административногонаказания в виде штрафа 50000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком на три года.Постановлениевступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено мировым судьей кисполнению.

Мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Черного А.И. кадминистративнойответственности по ч.4 ст.12.8 КоАПРФ, поскольку постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановление суда направлено в ОСП по <адрес> для исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию суммы штрафа.

Согласно представленным материалам исполнительного производства в отношении должника Черного А.И. судебным приставом-исполнителем выносились постановления об временном ограничении на выезд должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, об аресте имущества.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства должен предпринять все возможные и необходимые меры, направленные на принудительное исполнение должником административного штрафа.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ частично приведено в исполнение, поскольку сумма штрафа частично погашена.

Доказательств того, что Черным А.И. предприняты все возможные меры к исполнению постановлений по административным делам, не представлено.

Мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что Черный А.И. уклоняется от исполнения постановления, штраф оплатил частично, таким образом срок давности исполнения постановления прервался, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ срок давности исполнения постановления возобновился. Следовательно срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении не истек

Суд, проверив материалыделав полном объеме не находит оснований предусмотренных действующим законодательством для удовлетворения жалобы.
На основании изложено, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Черному А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Громилиной О.А., исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Черного А. И. оставить без изменения, жалобу Черного А. И.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке пересмотра в Новосибирский областной суд.

Судья С.А. Отт