Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного таможенного инспектора Отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым отказано в удовлетворении заявления заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО2 о прекращении исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении ООО «Баштехкомплект» в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Баштехкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в размере 3 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Баштехкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.

Башкортостанская таможня обратилась в мировой суд судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфа Республики Башкортостан с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ№ о вынесении постановления о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО «Баштехкомплект» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании п.3.2 ст. 31.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отказано в удовлетворении заявления Башкортостанской таможни о прекращении исполнения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Баштехкомплект».

В жалобе старшего государственного таможенного инспектора Отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Башкортостанской таможни ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено судом на принудительное исполнение в Ленинский РО СП г.Уфы. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынес ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Баштехкомплект» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа на основании внесения записи об исключении ООО «Баштехкомплект» из исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено постановлением о прекращении исполнительного производства. В связи чем, Башкортостанская таможня обратилась в мировой суд о вынесении постановления о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.2 ст. 31.7 КоАП РФ.

Представитель Башкортостанской таможни ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме.

Представитель ООО «Баштехкомплект» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы, выслушав представителя, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 31.7 КоАП РФ, основанием для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания является внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно представленным данным из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по РБ деятельность ООО «Баштехкомплект» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.49).

Данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей этому оценки не дано, доводы об отказе в удовлетворении заявления Башкортостанской таможни, основаны на неверном толковании закона.

При указанных обстоятельствах, полагаю, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а заявление о прекращении исполнения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Баштехкомплект» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО2 об отказе в прекращении исполнения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Баштехкомплект», отменить,

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Баштехкомплект», жалобу старшего государственного таможенного инспектора Отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Башкортостанской таможни ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова