Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу начальника Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 31.03.2022 года, вынесенного в рамках материала № 15-7/2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 31.03.2022 года, вынесенным в рамках материала № 15-7/2022, было отказано судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в прекращении исполнительного производства <Номер> от 27.01.2022 года, возбужденного в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 21.12.2021 года по делу № 5-356/2021.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю обратился с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в Лабинском районе ФИО2 поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом,

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанным постановлением на Лабинский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю возложена обязанность, уничтожить вещественные доказательства по делу, а именно: алкогольную продукцию: пиво «Майкопское Честное» в стеклянной таре объемом 0,5л в количестве 2400 бутылок, пиво «Майкопское Честное» в пластиковой таре объемом 1,45л в количестве 864 бутылки.

Из этого же постановления следует, что подлежащая уничтожению алкогольная продукция на момент передачи автомобиля на хранение ИП С.Ю. 29 ноября 2021 года, находилась в автомобиле ГАЗ (2834 ВF), 2006 года выпуска, г/н <Номер> ( протокол изъятия от 29.11.2021 года, акт приема передачи на хранение от 29.11.2021 года).

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

По данному делу 27.01.2022 года Лабинским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <Номер> Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в форме электронного документа через портал «Госуслуги».

В рамках исполнительного производства 28.01.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд к ИП С.Ю. для проверки сохранности имущества подлежащего конфискации. В результате проверки установлено, что имущество, подлежащее конфискации отсутствует, а именно 18.01.2022 года возвращено ФИО1 вместе с автомобилем ГАЗ (2834 ВF), 2006 года выпуска, г/н <Номер>.

Судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП 02.02.2022 года направлен запрос в ОМВД по Лабинскому району о месте нахождения имущества, подлежащего конфискации.

ОМВД по Лабинскому району в адрес судебного пристава-исполнителя 23.03.2022 года направлен акт приема-передачи вещи на хранение от 29.11.2021 года, согласно которому, грузовой автомобиль ГАЗ (2834 ВF), 2006 года выпуска, г/н <Номер>, собственником которого является Б.Т. с грузом согласно протоколу изъятия передан на хранение ИП С.Ю.

Больше никаких действий по данному исполнительному производству не производилось.

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю посчитал указанные обстоятельства основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем, обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства <Номер> от 27.01.2022 года.

31.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судья, изучив материалы дела, считает данное постановление мирового судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Из ч. 1 ст.31.2 КоАП РФ следует, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП было установлено, что алкогольная продукция отсутствует.

Отсутствие алкогольной продукции установлено из объяснения ИП С.Ю., отобранного судебным приставом-исполнителем 28.01.2022 года, согласно которому 29.11.2021 года на принадлежащую С.Ю. стоянку сотрудниками ОМВД по Лабинскому району был помещен автомобиль ГАЗ (2834 ВF), 2006 года выпуска, г/н <Номер>, с целью его хранения в качестве вещественного доказательства, кабина кузова была опечатана сотрудниками полиции. Данное транспортное средство принял охранник, что находилось в кузове автомобиля ни ему, ни охраннику известно не было. 18.01.2022 года на стоянку приехал ФИО1 с доверенностью и с постановлением суда о возвращении данного транспортного средства его владельцу Б.Т. При проверке документов, основания отказать в выдаче автомобиля отсутствовали, в связи с чем, данное транспортное средство было выдано представителю по доверенности ФИО1, который уехал в неизвестном направлении. ИП С.Ю. в настоящее время местонахождение автомобиля, а так же находившегося в нем груза, ему не известно.

В нарушение законодательства судебным приставом-исполнителем не предпринято попыток к поиску имущества, подлежащего конфискации, не допрошены лица, имеющие непосредственное отношение к вывозу алкогольной продукции и не проделана другая работа, направленная на установление местонахождения алкогольной продукции, подлежащей уничтожению.

Указание судебным приставом-исполнителем на отсутствие алкогольной продукции не входит в перечень оснований, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении всем доводам судебного пристава-исполнителя, указывающего на отсутствие возможности исполнения постановления, дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении постановления об отказе в прекращении исполнительного производства <Номер> от 27.01.2022 года, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы начальника Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 31.03.2022 года, вынесенное в рамках материала № 15-7/2022 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 13.03.2022 года, вынесенное в рамках материала № 15-7/2022 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП.

Судья