Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС России по <адрес> ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, свою жалобу мотивирует тем, что Орган при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушил требования ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поскольку вынес постановление за пределами 2-х месячного срока, кроме того, срок для рассмотрения по существу не законно продлялся Органом неоднократно и постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, но срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ года, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали, иных доводов незаконности вынесенного постановления не привели.

Представитель УФАС в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав сторону, оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.

Ч.1 ст.14.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, что влечет наложение наказания на граждан от 2 000 рублей до 2 500 рублей.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о рекламе по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ выявлено распространение рекламы, размещенной на стр.<данные изъяты> журнала «Наши люди» № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «КАМАЗ центр. Технологии победителей. Автомобили КАМАЗ серийные, спецтехника, комиссионные. Автобусы городские, междугородние, пригородные, туристические. Прицепная техника АРЗ, ГРАЗ, НЕФАЗ, СЗАП. Трактора КАМАЗ. Запасные части. Двигателям Cummins-полная сервисная поддержка. Продажа автомобилей по схеме «Трейд ин.» Сервис и ремонт. Лизинг и кредит. Услуги по предоставлению рассрочки. Гарантийная поддержка… (далее реклама)

В силу ст.3 ФЗ «О рекламе», реклама-это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Временем совершения административного правонарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истечение срока установлено ДД.ММ.ГГГГ и срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для рассмотрения дела и вынесения постановления об административном правонарушении, Органом не нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ФИО2, но в связи с неоднократной неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, срок дня рассмотрения дела продлялся Органом, но в рамках срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа административным органом установлено в пределах санкции статьи и является минимальной, наказание назначено с учетом ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по доводам, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья ФИО5