Решение № 12-395/2017 от 23.01.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

Дело № 12-395/2017

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 23 января 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, дата рождения: ... на постановление мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, указанного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав, что мировой судья при назначении наказания не учёл наличие у лица, в отношении которого ведётся производство по делу, двоих несовершеннолетних детей, а также того, что заявитель жалобы является руководителем организации и у него ** ** ** назначена комиссионная сдача объекта. Считает, что назначенное наказание является излишне суровым.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка ... района города Сыктывкара Республики Коми № ... от ** ** ** (в полной форме изготовлено ** ** **) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ** ** **

Данное постановление вступило в законную силу ** ** **. Соответственно, именно с данной даты ФИО1 считается лишённым права управления транспортными средствами. На момент совершения вменяемого правонарушения данный срок не истёк.

При этом ** ** ** в ** ** **. у д. ... ФИО1 управлял транспортным средством ...

Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал.

При таких обстоятельствах мировой судья верно оценил действия ФИО1 как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы основаны на правильной оценке собранных по делу доказательств.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно применил данные нормы, учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания во внимание приняты быть не могут, поскольку усматривается наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения и отсутствие смягчающих обстоятельств. Наличие несовершеннолетних детей само по себе основанием для назначения более мягкого наказания не является. Наличие руководящей должности и необходимости решения вопросов деятельности предприятия также не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований признавать его чрезмерно суровым суд не усматривает.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Попов А.В.