ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-39/2016 от 23.05.2016 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)

Адм. дело №12-39/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2016 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Магомедов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Алиева Исы Магомедовичча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> мкр Кемпинг 2-я линия Республики Дагестан, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи обратился с жалобой в Каякентский районный суд в которой он просит изменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение назначив административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. назначив штраф предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем своей автомашины. Его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол за пересечение сплошной полосы дорожного движения. Он обогнал большегрузный автомобиль, который при обгоне добавил скорость и ему пришлось завершить маневр на сплошной линии. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал своевременно. О том что имеется постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством узнал недавно. До этого времени он не знал о наличии указанного постановления.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении его жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляя транспортными средством в нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД выехал на встречную сторону дороги и совершил обгон.

Из фотоснимков приложенных к протоколу об административном правонарушении усматривается, что на месте совершения выезда а/машины ФИО2 присутствует сплошная линия горизонтальной дорожной разметки и он пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки в нарушение требований п.п.11.4 и 1.3 ПДД.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Принимая во внимание, что в материалах дела не имеются какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, административное правонарушение им совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, то суд приходит к выводу о том, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку он пропустил срок обжалования постановления по уважительным причинам, из-за того, что постановление мирового судьи получил несвоевременно.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца изменить, назначив ему по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, ИНН -<***>, расчетный счет -4,БИК -048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО -82701000, КБК-18, КПП -054101001, УИН:18 получатель УФК по РД( МВД по РД), наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Судья: А.М.Магомедов