Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу начальника специального приемника УМВД России по г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 15 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении, приостановлении исполнения наказания, назначенного Мальгина Александру Викторовичу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 09 сентября 2021 года Мальгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание на срок 10 суток; исчислять срок административного ареста с момента доставления в спецприемник УМВД РФ по г.Чебоксары.

Начальник специального приемника УМВД России по г.Чебоксары обратился к мировому судьей с ходатайством о прекращении или приостановлении исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного Мальгину А.В., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» и п.5 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 15 сентября 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Начальник специального приемника УМВД России по г.Чебоксары обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование жалобы, что мировой судья не запросил и не исследовал медицинское заключение о заболевании Мальгина А.В. в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ.

Заявитель начальник специального приемника УМВД России по г.Чебоксары ФИО2, лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, Мальгин А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Положениями ст.31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления при вынесении в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста (ч.5 ст.32.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №1358.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста, мировой судья правильно указал на отсутствие доказательств возникновения предусмотренных законом исключительных личных обстоятельств.

Кроме того, заболевание, которое указано в справке о госпитализации, представленной заявителем, не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Код заболевания по МКД-10 данная справка не содержит.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для прекращения исполнения постановления об административном аресте, срок давности исполнения которого не истек.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Вывод об отсутствии оснований для прекращения отбывания наказания Мальгину А.В. сделан судьей на основании положений Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 в совокупности с положениями ч.4 ст.17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», мотивирован надлежащим образом в постановленном по делу решении, при исследовании представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. А потому, оснований не согласиться с выводами, сделанными судьей первой инстанции, не имеется.

Довод заявителя жалобы на то, что мировой судья был обязан сам запросить необходимое медицинское заключение о заболевании Мальгина А.В. в силу ст.26.10 КоАП РФ, основан на неправильном толковании закона, поскольку данная норма относится к вопросам рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения наказания. Тогда как в настоящем случае рассматривается вопрос о порядке исполнения наказания по ходатайству должностного лица и лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания. Доказательства невозможности получения надлежащего медицинского заключения, в том числе, лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, и на котором основано само ходатайство, не приведено.

Доводы жалобы выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 15 сентября 2021 года, вынесенное по ходатайству начальника специального приемника УМВД России по г.Чебоксары о прекращении или отсрочке отбывания оставшегося срока административного ареста, назначенным Мальгину Александру Викторовичу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 09 сентября 2021 года, - оставить без изменения, жалобу начальника специального приемника УМВД России по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Судья Е.М. Тимофеева