Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17.08.2021 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17.08.2021 г. по делу №5-399/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17.08.2021 г. по делу №5-399/2021 и прекратить производство по делу, указывая на то, что с момента составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вынесения судом постановления истекло 4 месяца.

На судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Оренбургской обл. ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Куликов Л.С. суду пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, постановление в отношении ФИО1 вынесено при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав адвоката Куликова Л.С., изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении 56 ВА №852864 от 15.04.2021 г, усматривается, что ФИО1, 15.04.2021 г. в 15:00 час. на а/д <адрес>. управляя а/м № на дороге с двусторонним движением имеющей две полосы в различных направлениях совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» со сплошной линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, п.9.1.1. ПДД РФ, и совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что «знак не видел, разметка стерта».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО8 рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Оренбургской обл. ФИО2, видеозаписью.

Так, из объяснения ФИО7 следует, что 15.04.2021 г. двигался на а/д <адрес>. в сторону г.Уфа на автомобиле №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» меня обогнал автомобиль № с выездом на полосу предназначенную для встречных транспортных средств, во время движения двигался по своей полосе никаких маневров не совершал.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Оренбургской обл. ФИО2 слудет, что 15.04.2021 г. в 15-00 час. во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3,на <адрес> был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1, который нарушил п.1.3 ПДД РФ, п.9.1.1. ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия». В отношении ФИО1 составлен протокол об администратином правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что с момента составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вынесения судом постановления истекло 4 месяца, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 15.04.2021г.

21.04.2021 г. административное дело для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области.

21.04.2021 г. от ФИО1 поступило ходатайство о передаче материалов административного дела по месту жительства.

21.04.2021 г. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по указанному ФИО1 месту жительства: РБ, <адрес><адрес>, <адрес>.

06.05.2021 г. дело об административном правонарушении принято к производству мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы.

24.05.2021 г. от ФИО1 поступило ходатайство о передаче материалов административного дела по месту жительства: РБ, <адрес>.

02.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ.

22.06.2021 г. дело об административном правонарушении принято к производству мировым судье судебного участка №3 по Уфимскому району РБ.

22.06.2021 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на 06 июля 2021 года.

24.06.2021 г. адвокатом Куликовым Л.С., действующего в интересах ФИО1, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью адвоката в других судебных заседаниях.

06 июля 2021 года рассмотрение дела отложено на 27 июля 2021 года в связи с нахождением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан в совещательной комнате.

Судебное заседание, назначенное на 27.07.2021 года отложено на 17 августа 2021 года, в связи с тем, что ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательства извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем 27.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отложении рассмотрения дела.

17.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента составления протокола об административном правонарушении 15.04.2021 г. приостановлен с момента удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области РФ до поступления на судебный участок №10 по Кировскому району г.Уфы РБ с 21.04.21г. по 06.05.21г. и составил 15 дней, а также приостановлен с момента повторного удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы РБ до поступления в судебный участок №3 по Уфимскому району РБ с 02.06.21г. по 22.06.21 г составил 20 дней. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 18.08.2021 г.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства, а также позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, аналогичны доводам, изложенным по существу рассматриваемого протокола об административном правонарушении и обосновано были признаны мировым судьей несостоятельными и опровергнуты совокупностью других исследованных доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова