Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, ФИО1, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел его имущественное положение, а именно то, что на его иждивении находится малолетний ребенок и ему приходится выезжать на заработки в другие регионы, возить с собой строительный инвентарь. Кроме того, суд вышел за пределы своих полномочий, указав обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наступление в результате противоправных действий последствия в виде ДТП – столкновения со встречным транспортным средством, хотя в ст. 4.3 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации относится к запрещающим знакам, в зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1, и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил столкновение со встречным транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, и совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ДТП подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15), письменным объяснением водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

С учетом изложенного выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что при назначении наказания мировой судья не учел его имущественное положение, а именно то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, нахожу необоснованными, поскольку, как следует из постановления, наличие данного ребенка учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В то же время заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что суд вышел за пределы своих полномочий, указав обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наступление в результате противоправных действий последствия в виде ДТП – столкновения со встречным транспортным средством.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 4.3 КоАП РФ вышеуказанное обстоятельство не предусмотрено в качестве отягчающего обстоятельства.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, за исключением положений ч. 3 ст. 4.3 Кодекса, к каковым рассматриваемый случай не относится.

На основании изложенного подлежит исключению из постановления от ДД.ММ.ГГГГ указание о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наступление в результате противоправных действий последствия в виде ДТП – столкновения со встречным транспортным средством.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка, исключения из постановления указания на обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, принимая во внимание, что иных отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, считаю необходимым назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

- исключив из описательной части постановления указание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, «наступление в результате противоправных действий последствия в виде ДТП – столкновения со встречным транспортным средством»;

- назначив ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административным штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделении НБ Чувашской Республики, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Волкова