Гражданский кодекс часть 1

судьи Щетинина Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ административной комиссии Боковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №№ административной комиссии Боковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».

ФИО1 подала жалобу на данное постановление. В жалобе она указала, что постановление №№ административной комиссии Боковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года считает незаконным, так как она не допускала беспривязное содержание животных, а именно коровы. Она просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии Боковского района ФИО2 считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как нарушений при вынесении постановления допущено не было.

Выслушав доводы ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку доводы ФИО1, указанные в жалобе не являются основанием для освобождения её от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении административной комиссией Боковского района исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, на основании которых она пришла к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции.

Из протокола об административном правонарушении от 26.08.2013 г. составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» следует, что ФИО1 с протоколом согласна, о чем свидетельствует её подпись и запись (л.д.14-15).

Рассматривая доводы ФИО1, о том, что она не допускала беспривязное содержание коровы, суд считает их необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами по делу, а именно: рапортом оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО6ФИО7 ФИО1, протоколом об административном правонарушении.

В своем объяснении от 26.08.2013 г. ФИО1 изложила обстоятельства совершения административного правонарушения.

Наказание ФИО1 по данному делу об административном правонарушении вынесено административной комиссией Боковского района в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Боковского района от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А.Щетинин