Гражданский кодекс часть 1

Судья Балашихинского городского суда <адрес>ФИО2, рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 08 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Круизер, г.р.з. № повторно двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечено к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.3.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным с средством на один год.

В своей жалобе на постановление мирового судьи адвокат ФИО3 указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 просил направить дело месту регистрации ФИО1, однако мировым судьей в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Схема места совершения административного правонарушения представленная в материалах дела не соответствует действительности. Схема организации улично-дорожной сети и движения транспорта микрорайона не читаема, Дорожный знак установлен не в соответствии с ГОСТами. В протоколе судебного заседания и самом постановлении так же имеются ошибки.

При рассмотрении жалобы защитник настаивал на ее удовлетворении.

По результатам рассмотрения жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, плана-схемы правонарушения с указанием направления движения автотранспортного средств ФИО1, дорожных знаков, в том числе дорожного знака 5.7.1 предписания которого не были соблюдены ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые мировым судьей положены в основу обжалуемого постановления не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии Приложением № к ПДД РФ дорожные знаки 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Исходя из схемы правонарушения, на ней отражен выезд автомобиля под управлением ФИО1 на дорогу с односторонним движением вопреки предписаниям дорожного знаки 5.7.1, и движение по ней во встречном направлении.

Таким образом, на схеме отражены все необходимые фактические данные, на основании которых возможно сделать вывод о характере допущенного водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ.

Основанием для квалификации действий ФИО1 по ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ послужило то, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины ФИО1 признаны достоверными. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, а доводы ФИО1 о его невиновности при рассмотрении дела объективно подтверждены не были.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые также могли бы повлечь отмену состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей не допущено.

Наличие в протоколе судебного заседания и постановлении по делу неверного указания фамилии ФИО1 на противоправность и наказуемость вмененного ему правонарушения не влияют, а следовательно могут расцениваться как явные технические описки, подлежащие устранению в порядке, предусмотренном ст. ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО3 оставить без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда подпись ФИО2

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в деле 12-529/2017

Судья:

Секретарь: