Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу представителя Башкортостанской таможни на постановление по делу об административном правонарушении мирового суда мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Кроношпан Башкортостан» (ООО «Кроношпан Башкортостан») <адрес>, ОГРН №; №,

которым, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кроношпан Башкортостан» прекращено, согласно ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием,

у с т а н о в и л:

ООО «Кроношпан Башкортостан»,расположенное по адресу: РБ, <адрес>, привлекается к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков временного хранения товаров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кроношпан Башкортостан» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) поступили товары, которые были размещены на временное хранение по документам отчета формы ДО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., во временную зону таможенного контроля на складе получателя товаров ООО «Кроношпан Башкортостан» по адресу: Россия, <адрес> (генеральное разрешение Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № № в регионе деятельности Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни. Уфимским таможенным постом Башкортостанской таможни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оформлены транзитные декларации, по которым данные товары были направлены на таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни по процедуре таможенного транзита и размещены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение во временную зону таможенного контроля на складе получателя товаров ООО «Кроношпан Башкортостан» (генеральное разрешение Башкортостанской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ г) по адресу: <адрес>, кадастровые номера участков № по документам отчета формы ДО1, зарегистрированные таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни со сроком хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца со дня, следующего за днем регистрации Уфимским таможенным постом Башкортостанской таможни документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.)

По обращению ООО «Кроношпан Башкортостан» ( исх. От ДД.ММ.ГГГГ №№, вх. От ДД.ММ.ГГГГ №№ срок временного хранения был продлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кроношпан Башкортостан» по процедуре таможенного транзита, по оформленным Уфимским таможенным постом Башкортостанской таможни транзитным декларациям поступили товары, которые были размещены на временное хранение во временную зону таможенного контроля на складе получателя товаров ООО «Кроношпан Башкортостан» (генеральное разрешение Башкортостанской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, кадастровые номера участком №) по документам отчета формы ДО1, зарегистрированные таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни со сроком хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца со следующего за днем регистрации таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни документов, представленных для помещения товаров на временное хранение).

По обращению ООО «Кроношпан Башкортостан» ( исх. От ДД.ММ.ГГГГ № №, вх. От ДД.ММ.ГГГГ № №) срок временного хранения был продлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ Об истечении срока временного хранения ООО «Кроношпан Башкортостан» было своевременно уведомлено, однако, мер по помещению товаров под таможенную процедуру, либо совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза им приняты не были. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни составлены акты об истечении сроков временного хранения на товары ( направлены таможенным постом Аэропорт Уфа в адрес ООО «Кроношпан Башкортостан» письмом исх. От ДД.ММ.ГГГГ № №). Одновременно таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни направил письмо в адрес ООО «Кроношпан Башкортостан» с извещением о явке законного представителя юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни по адресу: <адрес>, для присутствия при возбуждении дела об административном правонарушении и ареста товаров ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, в назначенное время законный представитель ООО «Кроношпан Башкортостан» на таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни для участия в процессуальных действиях не явился.

По делу вынесено вышеприведенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Башкортостанской таможни обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Китаев В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, полностью подтвердил, суду пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушение процессуальных норм, предусмотренных Кодексом об административных правонарушения РФ, судом первой инстанции, по мнению представителя, не учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. По утверждению представителя, не учтены отягчающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения.

Суд, выслушав мнения представителей Башкортостанской таможни Китаева В.Ю. и ООО «Кроношпан Башкортостан» Абдразакову А.О., изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба подлежи отклонению, по следующим основаниям.

Постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения административного правонарушения юридическим лицом ООО «Кроношпан Башкортостан», предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ сторонами не оспариваются.

Правильно судом первой инстанции дана юридическая оценка действиям юридического лица ООО «Кроношпан Башкортостан». На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Кроношпан» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что совершенное административное правонарушение юридическим лицом ООО «Кроношпан Башкортостан» является малозначительным административным правонарушением, основаны на законе. Доводы о малозначительности суд первой инстанции привел в постановлении.

Между тем, утверждение представителя Башкортостанской таможни о том, что судом первой инстанции не учтены в отношении юридического лица обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КОАП РФ, повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения, не основаны на законе.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающее административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушение, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Ссылка представителя Башкортостанской таможни на вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не обоснована, поскольку на момент составления административного протока по настоящему административному делу, на ДД.ММ.ГГГГ привлекаемое юридическое лицо не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию.

В связи с чем, оснований для признания в отношении привлекаемого юридического лица обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренном ч. 1 п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Башкортостанской таможни подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кроношпан Башкортостан» оставить без изменения, а жалобу Башкортостанской таможни без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.