ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-53/2021 от 02.02.2021 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

УИД

Дело № 12-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова Тимура Рамильевичана постановление мирового судьи судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству о прекращении исполнения наказания

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

Хакимов Т.Р. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления в части взыскания административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности исполнения наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Хакимова Т.Р. было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Хакимов Т.Р. подал на него жалобу, указывая, что наложенный на него штраф он не уплатил в связи с тяжелым материальным положением. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по исполнению наказания в части взыскания штрафа прекратить.

Заявитель Хакимов Т.Р. в судебном заседании свою жалобу поддержал и указал, что о наложенном на него наказании в виде штрафа он не знал, оплатить его не мог в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случаеистечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В то же время часть2статьи 31.9 КоАП РФрегламентирует, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как установлено судом, Хакимов Т.Р. при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, на судебное заседание не явился.

Однако, как следует из справочного листа по административному делу, Хакимов Т.Р. получил копию постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись на справочном листе. Следовательно, он достоверно знал о наложенном на него взыскании в виде денежного штрафа, но не предпринял никаких мер к оплате данного штрафа.

Доводы заявителя о тяжелом финансовом положении не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины не уплаты наложенного штрафа, поскольку Хакимов Т.Р. является трудоспособным и дееспособным гражданином.

В данном случае мнение мирового судьи о том, что Хакимов Т.Р. умышленно уклонялся от исполнения решения суда, является правильным, поэтому срок исполнения постановления о наложении взыскания был прерван с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и решение вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Хакимова Тимура Рамильевича о прекращении исполнения наказания в виде штрафа оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья: