ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-550/17 от 23.11.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 12-550/17

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности в виде штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении генеральный директор акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Указанным постановлением установлено, что генеральным директором АО «АТЭК» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.7.23 КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирном доме <адрес>, а именно: 07.04.2017г. в ходе проведенной проверки установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме <адрес>, является управляющая организация ООО «Аврора». Поставщиком коммунального ресурса - горячей воды является ресурсоснабжающая организация АО «АТЭК», действующая на основании договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от ДД.ММ.ГГГГ. . Государственной инспекцией края установлено, что коммунальная услуга по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме не предоставлялось в период с 23.03.2017г. по 30.03.2017г. в связи с полным отклонением указанного многоквартирного дома АО «АТЭК» от горячего водоснабжения. Период непредоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме подтверждается нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. на приостановление коммунальной услуги по горячему водоснабжению и нарядом от 30.03.2017нг. №, 5/09с на возобновление предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме, выданными отделом сбыта тепловой энергии филиала ОАПО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» и выполненными аварийно-диспетчерской службой филиала ОАО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго».

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор АО «АТЭК» ФИО1 обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. .

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении в полном объеме.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснила суду, что Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края соблюдены все законные требования.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 7.23 КоАП РФ регламентирована административная ответственность за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в ходе проведенной проверки 17.08.2017г. нарушены требования пункта 121 и подпункта «б» пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в части нарушения права на получение коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества потребителями, добросовестно выполняющими обязательства по оплате за коммунальные услуги. Должностным лицом, допустившим нарушение является генеральный директор АО «АТЭК» ФИО1

Как следует из материалов дела, между ООО «Аврора» и АО «Автономная теплоэнергетическая компания», являющейся ресурсоснабжающей организацией, заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1, договора оплата услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным для ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Так, по состоянию на 17.11.2016г. задолженность ООО «Аврора» перед АО «Автономная теплоэнергетическая компания» составляла <данные изъяты> руб., период возникновения которой превышал двухмесячный срок.

В связи с задолженностью ООО «Аврора» перед АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», было доставлено уведомление о возможности введения режима ограничения/приостановления подачи тепловой энергии в связи с образовавшейся задолженностью.

19.12.2016г. в адрес организации-должника направлено повторное извещение о введении ограничения подачи теплоэнергии. По состоянию на 19.12.2016г. задолженность составляла <данные изъяты> руб. По истечение трехдневного срока был введен режим ограничения подачи тепловой энергии.

Как установлено в судебном заседании по истечении 30-дневного срока, с даты введения ограничения, задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Аврора» доставлено извещение о приостановлении подачи тепловой энергии. Поставки тепловой энергии были прекращены ДД.ММ.ГГГГ., на основании наряда Задолженность составляла <данные изъяты> руб.

27.01.2017г., в связи с обращением директора ООО «Аврора» ФИО5, с управляющей организацией было подготовлено соглашение о реструктуризации задолженности с рассрочкой платежей за потребленную тепловую энергию до 31.05.2017г. При этом, одним из обязательных условий указанного соглашения является недопущение просрочки исполнения обязательств по оплате текущих начислений. После подписания данного соглашение подача тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Аврора» была возобновлена. Задолженность составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и ООО «Аврора» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную тепловою энергию и горячее водоснабжение по договору теплоснабжения , по которому должник признает наличие долга, рассрочка платежа предусмотрена до 02.06.2017г., о чем было сообщено АО «АТЭК».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы представителя заявителя не содержат оснований для отмены оспариваемого постановления, опровергаются вышеуказанными документами, которыми подтверждено административное правонарушение, допущенное директором генерального директора АО «АТЭК» ФИО1 по ст. 7.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, судом не установлено.

Назначенное заявителю административное наказание вынесено с учетом положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, соизмеримо общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания генеральному директору акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: