Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сычева Н.С., при участии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, указав в обоснование, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в решении неверно указан адрес, в течение десяти лет ездил на автомашине, в базе решения не было.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО1 в районе <адрес> в ш. Владивосток управлял транспортным средством «Тойота Королла» б/н с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В нарушение п. 2.3.2 ПДД в 01 час 55 минут ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в его совершении подтверждены представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 0<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 0<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 0<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимально возможном размере.

Доводы жалобы ФИО1 что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указан адрес прописки, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Исходя из постановления и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщал. При этом, направление почтовой корреспонденции по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении заявителя. Аналогично доводы жалобы об использовании водительского удостоверение в течение длительного времени, не являются основанием для отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно «Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами», утвержденного Указанием ГИБДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, если по истечении трех рабочих дней, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение или заявление об его утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Доказательств сдачи ФИО1, на которого статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложена такая обязанность, водительского удостоверения в подразделение ГИБДД, суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы ФИО1 об отсутствии в базе ГИБДД решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым он лишен права управления транспортными средствами, признаны судом несостоятельными, и не влекущими прекращение исполнения постановления суда.

Согласно ответу командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о лишении права управления транспортными средствами внесена в автоматизированную базу данных ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на имя ФИО1 в адрес ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не поступала, в связи с чем, согласно статье 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не исполнено.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части1 статьи 12.26 КоАП РФ и обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Доводы жалобы признаются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Н.С. Сычева