Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – ФИО1 на определение судьи Анжеро-Сужденского городского суда от 17 сентября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 28 августа 2014 г. Матвеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в суд. Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 17 сентября 2014 г. жалоба ФИО3 возращена.

В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. <данные изъяты>), просит определение отменить, ссылаясь на то, что документы, подписанные факсимильной подписью, обладают юридической силой, и нормы КоАП РФ не содержат запрета на проставление личной подписи с использованием факсимиле.

ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО3 – ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу ФИО3 без рассмотрения, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба не содержит собственноручной подписи ФИО3.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно законодательства Российской Федерации, порядок использования факсимиле предусмотрен ст.160 ГК РФ, в соответствии с которой, использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанные положения применимы к гражданско-правовым отношениям. Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подписания гражданами жалоб на судебные акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях, с использованием факсимильной подписи, факт наличия которой в жалобе ФИО3 не оспаривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 17 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

<данные изъяты>