Гражданский кодекс часть 1

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России Красноуфимский на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Старший инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» обратился в Дуванский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением законодательства, ввиду того, что вынесено не уполномоченным должностным лицом. Просил суд отменить данное постановление.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» не явился, судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, просит оставить постановление мирового судьи в силе.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N1 по <адрес> РБ был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время постановление не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N1 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. l ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение липа, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания, не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение липа, обратной силы не имеет.

Согласно п. 20 ст.1 Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных право нарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" изложена новая редакция ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с примечанием которой административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении на момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР RU 803 PRO-100 соmbi содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,121 мг/л, что подтверждено имеющимся актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем.

Поскольку наличие на момент освидетельствования такого количества алкоголя в выдыхаемом воздухе не превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,160 мг/л, установленную Федеральным законом N 196-ФЗ от 23.07.2013- "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что вышеуказанный закон отменяет административную ответственность ФИО1

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено не уполномоченным должностным лицом, так как вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора в Верховный Суд субъекта Российской Федерации, основаны на неверном толковании закона.

На основании пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное в порядке, установленном статьей 31.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.8 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьей, органом, должностным лицом вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса, в данном случае со дня вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных право нарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", то есть с 01.09.2013г.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России Красноуфимский без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Федеральный судья Р.С.Юнусова