Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда <адрес>ФИО6, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ...» Вершинина А.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> (мотивированное постановление составлено <дата>) о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО фирма «Агротекс-ЖБИ» ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> (мотивированное постановление изготовлено <дата>) о привлечении юридическое лицо к административной ответственности по ст. 5.27 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свою жалобу тем, что он не согласен с постановлением судьи, так как не установлена вина юридического лица, поэтому вывод суда о виновности ничем не обоснован, он просит постановление от <дата> отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник ФИО2 либо иное лицо, представляющее АО фирма «Агротекс-ЖБИ», не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Прокурор прокуратуры <адрес>ФИО3 в судебном заседании не согласен с жалобой ФИО2 Прокуратурой <адрес> проводилась проверка, в ходе которой были установлены нарушения закона, поэтому было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО фирма «Агротекс-ЖБИ», так как, минуя кассу предприятия, шли расчеты с партнерами предприятия, в результате этого вместо выплаты заработной платы сотрудникам, деньги уходили на другие цели. В настоящее время в отношении руководителя юридического лица возбуждено уголовное дело за невыплату заработной платы из личной заинтересованности руководителя предприятия, а также за сокрытие доходов от налогообложения.

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела на АО фирма «Агротекс-ЖБИ» и представленные материалы по жалобе, суд приходит к следующему.

Жалоба ФИО2 подана в установленный законом срок, так как постановление получено юридическим лицом <дата>, жалоба направлена <дата>, в связи с чем десятидневный срок для подачи жалобы не истек.

Статьей 5.27 ч.7 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей

В соответствии с п.6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в "полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и - иными федеральными законами (ст. 142 ТК РФ).

В силу п.2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращениям работников АО фирма «Агротекс-ЖБИ» ФИО4 и ФИО5 по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проверки в действиях АО фирма «Агротекс-ЖБИ» установлены нарушения трудового законодательства в части оплаты труда. Проверкой установлено, что перед ... - .... Согласно п.18 Положения об оплате труда и премированию рабочих АО фирма «Агротекс-ЖБИ» заработная плата работнику выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца - за первую половину месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня.

Ранее АО фирма «Агротекс-ЖБИ» на основании постановления Государственной инспекции труда в Костромской области от <дата> привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы в июне 2018 года. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Сусловой Е.А. от <дата> АО фирма «Агротекс-ЖБИ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за повторную невыплату заработной платы

Вина АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, постановлением №-ППР от <дата>, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, в отношении АО фирма «Агротекс-ЖБИ» по ч. 6 ст.5.27 КоАП, заявлением ФИО4 о невыплате заработной платы, трудовым договором между АО фирма «Агротекс-ЖБИ» и ФИО4 от <дата> и дополнительным соглашением от <дата> к договору от <дата>, справкой о задолженности перед ФИО4, справкой о работе ФИО4 в АО фирма «Агротекс-ЖБИ», расчетным листком на сентябрь 2018 года, сведениями о начислении заработной платы за июль, август 2018 года, положением об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ», приказом от <дата> о переименовании ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» в АО фирма «Агротекс-ЖБИ», выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами, исследованными и оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 оспаривает наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Все эти обстоятельства административного правонарушения проверялись мировым судьей, и был сделан правильный вывод о том, что действительно имело место повторная невыплата в установленный срок заработной платы работникам предприятия.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ.

Содержание постановления и постановления соответствует требованиям ст. 28.4 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с подведомственностью и подсудностью. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние квалифицировано правильно. Наказание назначено в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 5.27 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Сусловой Е.А. от <дата> (мотивированное постановление изготовлено <дата>) о привлечении АО фирма «Агротекс-ЖБИ» к административной ответственности по ст. 5.27 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ... - оставить без изменения, а жалобу защитника АО фирма «Агротекс-ЖБИ» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его принятия.

Судья: ФИО6