Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., с участием защитника Стрелковой Н.В. рассмотрев жалобу защитника МТДИ МО – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 07.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица МТДИ МО, ИНН №, ОГРН №,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 07.04.2022, МТДИ МО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе защитник Китагора С.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник МТДИ МО ФИО1 явился. Доводы жалобы поддержал. Указав, что МТДИ необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку между МТДИ МО и АО «Мострнсавто» заключён договор безвозмездного пользования имуществом. Также при рассмотрении дела мировым судьей оставлено без внимания ходатайство МТДИ МО об отложении судебного заседания и рассмотрено в отсутствие защитника МТДИ МО, тем самым мировой судьи нарушил право юридического лица на защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ГКУ «АМПП» от 22.10.2021, МТДИ МО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление ГКУ «АМПП» 22.10.2021 вступило в законную силу 06.11.2021.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания МТДИ МО не предоставлялись.

В установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок до 06.11.2021 МТДИ МО административный штраф уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.02.2022; постановлением от 22.10.2021 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных мировой судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция, которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, МТДИ МО обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок давности привлечения МТДИ МО к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено МТДИ МО в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 07.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица МТДИ МО - оставить без изменения, жалобу защитника МТДИ МО ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Ц. Канкишева