Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 имя на постановление главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить. Мотивирует свои доводы тем, что в 2011 году в <адрес> в городе Архангельске не проживала, мебель в общий коридор не выносила.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что в указанный период в комнате жил сын с женой и детьми, они делали ремонт, в связи с чем и выносили в коридор мебель. В настоящее время отношений с сыном и его семьей не поддерживает. Не оспаривает, что именно она является нанимателем жилого помещения.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 и, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Статья 20.4 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из представленного административного материала, на основании распоряжения главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ государственным инспектором Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО3 в общем коридоре на 3 этаже в 1 подъезде в жилом <адрес> в городе Архангельске проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено следующее: нанимателем комнаты № по указанному адресу загроможден эвакуационный путь (общий коридор) различными материалами, изделиями, мусором и другими предметами.

01 июля 2011 года по данному факту государственным инспектором Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года ППБ 01-03, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. ст. 37, 38 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года, собственники имущества и иные лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Таким образом, на ФИО2 возложена обязанность обеспечивать содержание указанной комнаты в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Как верно установлено, захламление общего коридора нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания в указанном доме.

Довод ФИО2 о том, что она фактически не проживает по спорному адресу, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку она является нанимателем данного помещения.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона.

Обстоятельства, на основании которых должностное лицо сделало свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ.

Административное наказание, назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 имя - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.В. Кочебурова

Копия верна.

Судья: А.В.Кочебурова