Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., с участием законных представителей ОАО ГТК «Заря» ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире апелляционную жалобу генерального директора ОАО ГТК «Заря» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16 февраля 2011 года ОАО ГТК «Заря» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Законный представить Общества – генеральный директор ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что в действиях Общества отсутствует признаки указанного выше административного правонарушения, поскольку им были выполнены все необходимые мероприятия, направленные на устранение выявленных Управлением Ростехнадзора по Владимирской области нарушений.

В ходе судебного заседания законные представители Общества ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 1 по 8 ноября 2010 года Верхне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( далее – Управлением) была проведена проверка деятельности Общества.

8 ноября 2010 года по результатам проведенной проверки Обществу было выдано предписание об устранении в срок до 2 декабря 2010 года выявленных нарушений.

В ходе проведенной 3 декабря 2010 года повторной проверки было установлено, что часть указанных в предписании Управления от 8 ноября 2010 года нарушений не устранена.

3 декабря 2010 года в отношении Общества Управлением Ростехнадзора был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно данного протокола, на момент проведения повторной проверки не была обеспечена надежность электроснабжения насосов пожаротушения и светильников аварийного и эвакуационного освещения; не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство Общества; не переработаны должностные инструкции персоналу с учетом ранее высказанных замечаний; не обеспечено проведение противоаварийных и противопожарных тренировок.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей из показаний Б., составившего указанный выше протокол, было установлено, что заместителем ответственного за электрохозяйство было назначено лицо, не отвечающее предъявляемым требованиям, должностные инструкции были переработаны с нарушением установленных правил, проведение противоаварийных и противопожарных тренировок оформлено не в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, установлено, что выявленные в ходе проверки указанные выше нарушения не были устранены в срок до 2 декабря 2010 года в полном объеме и с соблюдением требований закона.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При решении вопроса о назначении наказания юридическому лицу учтены обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

С учетом изложенного, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16 февраля 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 16 февраля 2011 года о привлечении ОАО ГТК «Заря» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО ГТК «Заря» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: