Решение № 12-69/13 от 16.09.2013 Выселковского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 12-69/13

                                Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2013 года                                                                                              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

при секретаре Чернявской О.А., с участием ФИО1., представителя отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Кореновский» - ФИО2,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 26.07.2013 г. по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

        Приказом № 137 от 03.06.2013 года «О проведении внеплановой выездной проверки личного подсобного хозяйства» начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Кореновский» определено провести проверку личного подсобного хозяйства ФИО1 Целью проверки является проверка доводов, изложенных в обращении граждан, жильцов улиц ... и ... ст. ...

          13 июня 2013 года ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, воспрепятствовал законной деятельности должностного специалиста отдела госветинспекции, ветнадзора и контроля «Кореновский» по проведению проверки личного подсобного хозяйства, осуществляющего содержание свиней на территории муниципального образования Выселковский район, а именно, не явился для проведения проверки ЛПХ по адресу: ...

             Обжалуемым постановлением мирового судьи от 26.07.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

       В жалобе на вышеназванное постановление ФИО1 просит отменить его и прекратить производство по делу, поскольку он не был извещен о дне и времени осуществления проверки, согласно норм действующего законодательства.

        В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалоба, суду пояснил, что 04.06.2013 г. к нему приезжали представители отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Кореновский» с приказом о дате проведения проверки, который он отказался подписывать, после этого ему звонил инспектор и сообщил о том, что 13.06.2013 г. будет проверка. Однако в назначенный день он не явился, причину не явки в настоящее время не помнит.

      Представитель отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Кореновский» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о дате проверки.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

          В соответствии со ст. 9. Закон РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993г. N 4979-1 (ред. от 18.07.2011) должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: беспрепятственно в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ветеринарии, посещать и обследовать организации в целях проверки исполнения ими законодательства Российской Федерации, проведения противоэпизоотических и других ветеринарных мероприятий и соблюдения действующих ветеринарных правил.

         Вина ФИО1 доказана собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 142 от 24.06.2013 года, справкой сотрудника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Кореновский» о том, что ФИО1 воспрепятствовал проведению проверки, копией приказа «О проведении внеплановой выездной проверки личного подсобного хозяйства» № 137 от 03.06.2013 года, копией заявления граждан, копиями почтовых квитанций об оплате почтовых расходов.

       Позицию ФИО1, не признавшего свою вину, суд расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

        Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья правильно отнес повторное совершение однородного административного правонарушения.

         При назначении наказания ФИО3 мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

          В связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении от 26.07.2013 г. мирового судьи судебного участка                   № 130 Выселковского района.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского рая от 26.07.2013 г. в отношении                 ФИО1 по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья.